Рішення № 34613105, 30.10.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1239/13-ц

2/138/528/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та три відсотки річних, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.09.2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 47958 гривень, а також судовий збір в розмірі 479,58 грн.

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на зазначене рішення суду.

В Ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 04 жовтня 2013 року зазначено, що позивач у позові просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь борг за договором позики в розмірі 47958 грн. та три відсотки річних з простроченої суми позики у розмірі 1442,68 грн. 16.09.2013 року в судовому засіданні позивач усно уточнила позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь борг за договором позики в розмірі 47958 грн. та судові витрати. При цьому, позивач письмової заяви про зменшення позовних вимог або відмову від їх частини, що передбачено ст.31 ЦПК України, не подавала.

Про те, суд першої інстанції ухвалив рішення лише щодо уточнених позовних вимог, а вимога про стягнення трьох відсотків річних в сумі 1442,68 грн. залишилась не вирішеною і жодних процесуальних документів з цього приводу суд не постановляв.

А тому, відповідно до ухвали апеляційного суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та три відсотки річних, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16 вересня 2013 року повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 просила стягнути з ОСОБА_3 три відсотки річних з простроченої суми позики у розмірі 1442 грн. 68 коп.

Представник відповідача ОСОБА_2 просила відмовити в задоволенні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача три відсотки річних з простроченої суми позики у розмірі 1442,68 грн. за безпідставністю такої вимоги.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність постановлення по справі додаткового рішення, і задоволення вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача трьох відсотків річних з простроченої суми позики у розмірі 1442,68 грн., виходячи з наступного:

відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.09.2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 47958 гривень, а також судовий збір в розмірі 479,58 грн. В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила суд стягнути також з відповідача на її користь три відсотки річних з простроченої суми позики у розмірі 1442,68 грн.

Дана вимога залишилась не вирішеною і жодних процесуальних документів з цього приводу суд не постановляв, а тому слід ухвалити додаткове рішення по справі.

В судовому засіданні 30.10.2013 року позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь три відсотки річних з простроченої суми позики у розмірі 1442,68 грн., про що подала письмову заяву.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно доданого до позовної заяви розрахунку процентів за користування коштами: 47958 грн.(сума боргу) х 3% (процентна ставка)/100%/365 (днів) х 366 (кількість днів за користування коштами за період з 15.06.2012 року по 15.06.2013 року), 3 % річних становлять 1442,68 грн.

Керуючись ст.220 ЦПК України, ст.625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 % річних від суми боргу за договором позики в розмірі 1442 (одна тисяча чотириста сорок дві) гривні 68 копійок, а також судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 14 (чотирнадцять) гривень 42 копійки.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: