Постанова № 3459959, 26.02.2009, Львівський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26  лютого 2009 року                                                                        №22а-11363/08/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді – Каралюса В.М.,

суддів: Старунського Д.М., Шавеля Р.М.,

            при секретарі судового засідання – Сивулич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Вентуре»

на постановугосподарського суду Львівської області від 03 червня 2008 року у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вентуре»

доДержавної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова

провизнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 17.09.2007 року № 21489/10/23-2 та № 21490/10/23-2,-

В С Т А Н О В И Л А :

            Позивач, ТзОВ «Вентуре» звернулось в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова та просило визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 21489/10/23-2 від 17.09.2007року та податкове повідомлення-рішення № 21490/10/23-2 від17.09.2007року.

Постановою Господарського суду Львівської області від 03 червня 2008 року відмовлено у визнанні нечинними податкових повідомлень-рішень від  17.09.2007 року  № 21489/10/23-2 та № 21490/10/23-2 ДПІ у Франківському районі м. Львова.

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що  ТзОВ «Вентуре» в порушення пп..4.1.6, п 4.1 ст.4, пп..12.3.1, п.12.3,, пп. 12.1.5 п.12.1 ст.12 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р. № 283/97 занижено валові доходи за період з 01.07.2005 року по 31.03.2007 року на 13508грн. в тому числі за 1У квартал 2006 року на 13508грн..Також в порушення вимог пп..5.2.1 п.5.2, пп..5.3.9 п.5.3 ст. 5 вказаного Закону ТзОВ «Вентуре» безпідставно завищено валові витрати в сумі  39366,67грн. в тому числі за 1У квартал 2005 року в сумі 39366,67грн.

З цією постановою не погодилось ТзОВ «Вентуре» та звернулось до суду з апеляційною скаргою в якій просить постанову господарського суду Львівської області від 03 червня 2008 року скасувати та винести нову постанову якою позовні вимоги задовільнити та визнати нечинними оскаржувані податкові повідомлення-рішення. В підтвердження апеляційної скарги посилається на порушення судом при винесенні постанови норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши та проаналізувавши матеріали справи приходить до переконання, що апеляційна скарга є підставна та підлягає до задоволення. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Працівниками ДПІ у Франківському районі м. Львова було складено акт від 04.09.2007 року за № 3169/23-2/25239274 про проведення перевірки ТзОВ «Вентуре» за період з 01.05.2005 року по 31.03.2007 року.

Цим актом було зафіксовано порушення з боку ТзОВ «Вентуре» , зокрема завищення валових витрат у 4 кварталі 2005 року на суму 47240 грн. та заниження скоригованих валових доходів у 4 кварталі 2006 року на суму 13508 грн.    внаслідок чого було донараховано податок на прибуток в загальному розмірі 13218,67грн., а також заниження податку на додану вартість у грудні 2005 року на суму 7873,33 грн.

На підставі вищевказаного акту перевірки ДПІ у Франківському районі було винесено податкові повідомлення-рішення від 17.09.2007 року № 21489/10/23-2 в якому визначено податкові зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 13218,67грн. та штрафні санкції в розмірі 6609,33грн. та № 21490/10/23-2 в якому визначено податкові зобов’язання з ПДВ в розмірі 7873,33 грн. та штрафні санкції з цього податку в розмірі 3936,66грн.

 До аналогічних висновків прийшов і суд першої інстанції при винесенні оскаржуваної постанови.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції безпідставно не взято до уваги доводів позивача, щодо заниження валових доходів в 4 кварталі 2006 року на суму 13508грн. шляхом не включення  до валових доходів кредиторської заборгованості термін погашення якої минув.

Як вбачається з матеріалів справи строк виконання зобов’язань по оплаті товарів почався з 24.07.2004 року та у відповідності до вимог ст..530 ЦК України строк позовної давності минув 23.07.2007 року  (третій квартал 2007 року) і відповідно суму заборгованості в розмірі 13508 грн. позивач включив в третьому кварталі 2007 року до валових доходів та включив їх до декларації про прибуток.

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні перевірки представникам ДПІ у Франківському районі м. Львова позивачем були надані всі первинні бухгалтерські та господарські документи, які реально підтверджували факти придбання послуг від інших суб’єктів господарювання  та використання цих послуг у фінансово-господарській діяльності підприємства.

Згідно Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» № 334/94 від 28.12.1994 року пп.5.1,5.2, ст.. 5 вбачається, що валові витрати виробництва та обігу це сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів, або робіт, послуг, які придбаваються або виготовляються таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності. До складу валових витрат включаються: суми будь-яких витрат, сплачених або нарахованих протягом звітного періоду у зв’язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції, робіт або послуг і охороною праці з урахуванням обмежень встановлених пп.5.3,5.7 цієї статті. Таким чином колегія суддів погоджується з міркуваннями апелянта в тій частині, що лише в разі якщо в пп.5.3 – 5.7 ст. 5 Закону України № 334/94 містяться певні обмеження чи є пряма заборона щодо включення певних витрат до складу валових витрат, то таке включення можна кваліфікувати як неправомірне.    

Отже колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги підставними і приходить до переконання, що апеляційну скаргу слід задоволити, постанову господарського суду Львівської області від  03.06.2008 року по справі № 13/97 А слід скасувати в зв’язку з невідповідності висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального права та винести нову постанову якою позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.160 ч.3, 195, 196, п.1 ч. 1 ст. 198, ч.3,4 202, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

            Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентуре» задоволити.

Постанову господарського суду Львівської області від 03 червня 2008 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентуре» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 17.09.2007 року № 21489/10/23-2 та № 21490/10/23-2 скасувати та винести нову постанову якою позов ТзОВ «Вентуре» задовільнити.

Визнати нечинними податкові повідомлення-рішення від 17.09.2007 року № 21489/10/23-2 та № 21490/10/23-2 ДПІ у Франківському районі м. Львова.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя                                                                                   В.М. Каралюс

Судді                                                                                                          Д.М. Старунський

                                                                                                                   Р.М. Шавель