Ухвала суду № 34532459, 04.11.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2700/13-ц

Провадження № 2/177/961/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2013 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 18.09.2013 року, в якій просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - ПАТ „АКЦЕНТ-БАНК заборгованість за кредитним договором № AВHURX03580471 від 04.02.2008 року у розмірі 24 177,63 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 241,78 грн.

01.11.2013 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, згідно яких відповідач значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тобто містить недоліки, у звязку з чим її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України з наступних підстав:

- як видно зі змісту позовної заяви, укладений між сторонами кредитно-заставний договір складається з заяви позичальника, Умов надання кредиту фізичним особам та Тарифів, але до матеріалів справи позивач не надає вказані Тарифи, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

- в обґрунтування позовних вимог позивач не надає до матеріалів справи підтвердження перерахування коштів на поточний рахунок № 26008053505428 в Криворізькій філії ПАТ КБ ПРИВАТБАНК з призначенням платежу «перерахування коштів згідно з рахунком-фактурою № 4021 від 04.02.2008 року» за договором № AВHURX03580471 від 04.02.2008 року, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

- в прохальній частині позовної заяви позивач не конкретизує свої вимоги, а саме не зазначає, з чого саме складається загальна сума заборгованості відповідача (окремо по відсотках, комісії, пені, штрафу тощо), за який період заборгованість підлягає стягненню, що має суттєве значення для правильного вирішення справи;

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 25.11.2013 року для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 25.11.2013 року, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3