Справа № 177/1561/13-ц
Провадження № 2/177/606/13
Р І Ш Е Н Н Я
(заочне)
Іменем України
09 жовтня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Строгової Г. Г.
за участі: секретаря Курашової О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 29.02.2008 року між Кредитною спілкою Аккорд та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № №0168/БП1/95/0002238, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 8800 грн. на умовах строковості та платності, отримання грошових коштів позичальником підтверджується первинними бухгалтерськими документами. Термін виконання зазначеного договору починається з моменту його укладання та до повного його виконання позичальником, що передбачено п. 8.1 кредитного договору.
Відповідно до п. 3.2.2 умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів. Проценти за користування кредитом нараховуються позивачем на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,12 % за кожний день користування кредитом.
Відповідачем всупереч договірних зобовязань в установлені графіком терміни грошові кошти не повернуто. Останній платіж за кредитним договором був проведений позичальником 14.06.2011 року.
Таким чином, станом на час звернення до суду за кредитним договором №0168/БП1/95/0002238 від 29.02.2008, укладеним з ОСОБА_1 існує борг в сумі 18 489,50 грн., що складається з:
-залишку кредиту 3 878,22 грн.,
-залишку процентів 6 217, 57 грн.,
-нарахованих штрафних санкцій 3 478,22 грн.,
-інфляційної складової та 3 % річних 4 915,49 грн., який позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача, крім того, просив стягнути з відповідача витрати, понесені ним по сплаті судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є його письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 67).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки (а.с. 65).
Зі згоди позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.02.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та Кредитною спілкою Аккорд було укладено кредитний договір № 0168/БП1/95/0002238 (а.с. 57-58), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8 800,00 грн. на строк 13 місяців тобто з 29.02.2008 року по 01.03.2009 року. Термін виконання зазначеного договору починається з моменту його укладання та до повного його виконання позичальником, що передбачено п. 8.1 кредитного договору.
Відповідно до п. 3.2.2 умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів. Проценти за користування кредитом нараховуються позивачем на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,12 % за кожний день користування кредитом (п. 4.1 договору).
Отримання відповідачем грошових коштів у сумі 8 800, 00 грн., підтверджується власною заявою відповідача про видачу кредиту від 29.02.2008 (а.с.56) та видатковим касовим ордером від 29.02.2008 року (а.с. 62).
Відповідачем всупереч договірних зобовязань в установлені графіком терміни грошові кошти не повернуто. Останній платіж за кредитним договором був проведений позичальником 04.11.2008 року (а.с. 53).
Згідно п. 5.1 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів позивач має право нараховувати пеню, а позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідно до витягу з протоколу № 000013984 засідання кредитного комітету кредитної спілки Акорд від 02.07.2012 року щодо зменшення суми нарахованої пені, відповідно до якого кредитний комітет вирішив зменшити суму нарахованої пені за весь час прострочення грошового зобовязання за кредитним договором № о168/БП1/95/0002238 від 29.02.2008 року до 3 478,22 грн., припинити її нарахування, залишок пені списати (а.с. 52).
Таким чином, з розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №0168/БП1/95/0002238 від 29.02.2008 (а.с. 53-55), вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача станом на 17.12.2012 року становить 18 489,50 грн., що складається з:
-залишку основного боргу 3 878,22 грн.,
- залишку процентів 6 217, 57 грн.,
-нарахованих штрафних санкцій (пеня) 3 478,22 грн.,
а також інфляційної складової та 3 % річних 4 915,49 грн.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
В силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1050 та ч.2 ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він на вимогу кредитора зобовязаний сплатити грошову суму, при цьому ч.2 ст. 1050 встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Аналізуючи перелічені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене ОСОБА_1 порушення умов кредитного договору №0168/БП1/95/0002238 від 29.02.2008 є істотним, погашення заборгованості в добровільному порядку не здійснює, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна сума заборгованості за зазначеним кредитним договором в розмірі 18 489,50 грн.
Оскільки рішення постановляється на користь позивача, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 214,60 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 213,215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Кредитної спілки Аккорд, код ЄДРПОУ 22871103, заборгованість за кредитним договором № 0168/БП1/95/0002238 від 29.02.2008 року в розмірі 18 489 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят девять) грн. 50 коп., яка складається з : залишку по основному боргу 3 878 (три тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 22 коп., залишку процентів 6 217 (шість тисяч двісті сімнадцять) грн. 57 коп., нарахованих штрафних санкцій (пені) 3 478 (три тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 22 коп., інфляційної складової та 3% річних 4 915 (чотири тисячі девятсот пятнадцять) грн. 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Кредитної спілки Аккорд, код ЄДРПОУ 22871103, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Судове рішення № 34532469, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/1561/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: