Ухвала суду № 34521949, 22.10.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

22.10.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц- 797\1224\12 р. Головуючий в першій

інстанції Семенуха Т.Б.

Доповідач в апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Зотова В.С.,

суддів - Андрейченко А.А., Колбіної Т.П.,

за участю секретаря: - Пасічник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду м. Севастополя від 06.06.2013 року задоволена апеляційна скарга ОСОБА_6 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 03 грудня 2013 року в частині визначення порядку користування спірною квартирою ОСОБА_4 за АДРЕСА_1.

Зазначеним рішенням апеляційного суду визначино наступний порядок користування квартирою за АДРЕСА_1. У користування ОСОБА_5 виділено кімнату площею 10,1 кв.м. та частину балкону площею 1,6 кв.м. та у користування ОСОБА_6 виділено кімнату площею 11,8 кв.м. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

20 червня 2013 року ОСОБА_4 надав заяву у якій просив виправити допущені у судовому рішенні описки.

Крім того, 20 вересня 2013 року від відповідача ОСОБА_6 надійшла зава про ухвалення у справі додаткового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засіданні не явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені встановленим порядком. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ст. 219, 313 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки. Такий порядок усунення недоліків рішення застосовується до правових питань, які були розглянуті і вирішені судом.

З матеріалів справи вбачається, що у четвертому абзаці вступної та резолютивної частини рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 06.06.2013 року та його повного тексту була допущена описка у написанні розміру частки, яка виділена у користування ОСОБА_5, а саме «кімнату площею 11,8 кв.м.» замість «кімнату площею 10,1 кв.м. та частину балкону площею 1,6 кв.м.».

У п'ятому абзаці вступної та резолютивної частини рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 06.06.2013 року та його повного тексту була допущена описка у написанні розміру частки, яка виділена у користування ОСОБА_6, а саме «кімнату площею 10,1 кв.м. та частину балкону площею 1,6 кв.м.» замість «кімната площею 11,8 кв.м.».

Крім того, у мотивувальній частині повного тексту рішення суду у абзаці 10 другого аркушу рішення суду від 06.06.2013 року помилково вказана площа кімнати під цифрою 5 «пл. 10,1 кв.м.» замість « 11,8 кв.м.».

У зв'язку з наведеним описки допущені у судовому рішенні, мають бути виправлені, оскільки впливають на належне виконання рішення суду.

Відповідно до приписів ст. 220 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В заяві про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_6 просила викласти резолютивну частину рішення у такій редакції:

«Виділити у користування ОСОБА_5 кімнату площею 10,1 кв.м. та частину балкону площею 0,9 кв.м.

Виділити у користування ОСОБА_6 кімнату площею 10,1 кв.м. та частину лоджії площею 1,6 кв.м., зобов'язавши обладнати дверний отвір з кімнати до прилеглої лоджії.

В іншій частині рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 03 грудня 2013 року - залишити без змін.»

З матеріалів справи вбачається, що у апеляційній скарзі ОСОБА_6 були заявлені вимоги щодо виділення неї житлової кімнати під цифрою 5 площею 11,8 кв.м. Вимоги про виділення у користування частину лоджії площею 1,6 кв.м. та зобов'язання обладнати дверний отвір з кімнати до прилеглої лоджії у апеляційній скарзі заявлені не були, предметом розгляду при винесенні рішення у справі не являлися, а тому не можуть бути розглянуті в порядку ст. 220 ЦПК України.

В зв'язку з наведеним колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.313, 219, 220 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Виправити у рішенні Апеляційного суду м. Севастополя від 06 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування квартирою описки щодо написання частки квартири, яка виділена сторонам у користування, відповідно до ухваленого апеляційним судом рішення.

Вважати за правильне написання та викласти:

- абзац 10 другого аркуша мотивувальної частини рішення суду від 06 червня 2013 року «Суд першої інстанції, постановляючи своє рішення, не придав значення тому, що у позовній заяві позивач просив про встановлення такого порядку користування, при якому апелянту була б виділена належна останньому частка в натурі, зокрема, кімната під цифрою 5, пл. 11,8 кв.м., втім виділив майно у спільне користування.»;

- абзац 4 резолютивної частини рішення від 06 червня 2013 року «Виділити у користування ОСОБА_5 кімнату площею 10,1 кв.м. та частину балкону площею 1,6 кв.м.»;

- абзац 5 резолютивної частини рішення від 06 червня 2013 року «Виділити у користування ОСОБА_6 кімнату площею 11,8 кв.м.»;

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування квартирою в відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ В.С.Зотов

Судді: /підпис/ А.А.Андрейченко

/підпис/ Т.П.Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя В.С.Зотов