Ухвала суду № 34402897, 17.10.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

17.10.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц/797/1197/13 Головуючий у першій

Категорія 57 інстанції Кукурекін К.В.

Доповідач у апеляційній

інстанції Сундуков В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Сундукова В.М.,

суддів: Колбіної Т.П., Птіціної В.І.,

при секретарі: Пасічник Г.В.,

за участю: представника третьої особи Приватного акціонерного товариства «Український професійний банк» - Смирнової Н.Р., представника третьої особи Приватного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» - Льошиної Н.В.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Український професійний банк» на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 28 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Севастопольський Рибоконсервний завод» до приватного нотаріуса Севастопольського нотаріального округу ОСОБА_6 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Приватне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії», Приватне акціонерне товариство «Український професійний банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Система фіш») про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

16 жовтня 2013 року представник позивача арбітражний керуючий Бондар О.А. до початку судового засідання колегії судів подав заяву про відмову від поданого позову до приватного нотаріуса Севастопольського нотаріального округу ОСОБА_6 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Приватне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії», Приватне акціонерне товариство «Український професійний банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Система фіш») про зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, повноваження керуючого санацією у справі №5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Севастопольський Рибоконсервний завод» ОСОБА_8 у зв'язку з порушенням ним діючого законодавства України у процедурі банкрутства боржника припинені ухвалою господарського суду м.Севастополя від 18.09.2013 року, призначений новий керуючий санацією боржника - Бондар О.А.

Наказом №2 від 15 жовтня 2013 року керуючим санацією Бондар О.А. скасовано та відкликано всі доручення, довіреності на здійснення дій і представництва інтересів Відкритого акціонерного товариства «Севастопольський Рибоконсервний завод», яки підписані від імені Відкритого акціонерного товариства «Севастопольський Рибоконсервний завод» бувшим керуючим санацією ОСОБА_8

У судове засідання, яке було призначено на 17 жовтня 2013 року з'явився представник позивача ОСОБА_9, однак колегією суддів до участі у справі його допущено не було, оскільки довіреність на його ім'я є скасованою вказаним наказом №2 від 15.10.2013 року.

Згідно ст.306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 1 ст.310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Особи, що з'явились в судове засідання, проти задоволення заяви представника позивача не заперечували.

Враховуючи викладене, та не вбачаючи підстав для залишення без задоволення заяви представника позивача, колегія суддів вважає, що відмова позивача від позову підлягає прийняттю, рішення суду скасуванню з закриттям провадження у даній справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.306, ч.1 ст.310 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства «Севастопольський Рибоконсервний завод» від позову до приватного нотаріуса Севастопольського нотаріального округу ОСОБА_6 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Приватне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії», Приватне акціонерне товариство «Український професійний банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Система фіш») про зобов'язання вчинити певні дії.

Рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 28 лютого 2013 року скасувати.

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Севастопольський Рибоконсервний завод» до приватного нотаріуса Севастопольського нотаріального округу ОСОБА_6 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Приватне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії», Приватне акціонерне товариство «Український професійний банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Система фіш») про зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня оголошення.

Головуючий: В.М.Сундуков

Судді: Т.П.Колбіна

В.І.Птіціна