Рішення № 34489101, 30.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/9655/13-ц

пр. № 2/759/4536/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк"

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» як правонаступник ВАТ «Універсал Банк» звернулося з позовом до суду до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-2900\756-0140 від 13 вересня 2007р. в солідарному порядку в розмірі 105270,94 швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 873254 грн. 03 коп. та судові витрати в сумі 3441 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.09.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-2900\756-0140 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 103609,00 швейцарських франків, із зобов'язанням повернути наданий кредит у повному обсязі до 10 вересня 2037 року та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 4,5% річних у період з 13.09.2007 р. по 10.09.2012 ., та 9,95% річних у період з 11.09.2012 р. по 10.09.2037 р. З цільовим призначенням - придбання майна - однокімнатної квартири АДРЕСА_1. 10.01.2012 р. та 30.01.2012 р. укладено додаткової угоди до вказаного кредитного договору в яких зазначили що процентна ставка за користуванням кредитом в період з 10.01.2012 р. по 09.01.2013 р. становить 3,65 % річних. Відповідно до п.1.1.3 кредитного договору та наказу про звільнення ОСОБА_1 від 10.12.2012 р. за користування кредитними коштами встановлюється базова процентна ставка у розмірі 10,45 % річних та підвищена процентна ставка у розмірі 31,35%. Для забезпечення виконання даного кредитного зобов»зання украдено між позивачем та ОСОБА_2 договір поруки № 0042900\756-0140-Р\1 від 13.09.2007 р. Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредит в обумовлений договором сумі, але відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює погашення сум кредиту та відсотків по ньому, в зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 30 травня 2013 р. складає 105270,94 швейцарських франків, що становить за курсом Національного банку України на день пред'явлення позову 873254 грн. 03 коп., яка складається з : простроченої заборгованості за кредитом - 1470,92 швейцарських франків, що становить 12201 грн. 72 коп., суми дострокового стягнення кредиту - 94988,79 швейцарських франків, що становить 787960 грн. 51 коп., відсотків в розмірі 8795,32 швейцарських франків, що становить 72959 грн. 82 коп., підвищених відсотків - 15,91 швейцарських франків, що становить 131 грн. 98 коп. Оскільки відповідачі не виконали свої зобов'язання, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором - в солідарному порядку в розмірі 105270,94 швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 873254 грн. 03 коп. та судові витрати в сумі 3441 грн. Посилаючись на ст.ст. 526, 549, 551, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України позивач просив заявлені позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав довіреність на представництво його інтересів ОСОБА_1, тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 який є також і представником відповідача ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні позову вказуючи на те, що як кредитний договір так і договір поруки, а саме його примірники які були надані йому як позичальнику та ОСОБА_2 як поручителю не відповідають за своїм змістом договорам які надані позивачем, а тому є недійсними, сума заборгованості є завищеною.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 13.09.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-2900\756-0140 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 103609,00 швейцарських франків, із зобов'язанням повернути наданий кредит у повному обсязі до 10 вересня 2037 року та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 4,5% річних у період з 13.09.2007 р. по 10.09.2012 ., та 9,95% річних у період з 11.09.2012 р. по 10.09.2037 р. З цільовим призначенням - придбання майна - однокімнатної квартири АДРЕСА_1. 10.01.2012 р. та 30.01.2012 р. укладено додаткової угоди до вказаного кредитного договору в яких зазначили що процентна ставка за користуванням кредитом в період з 10.01.2012 р. по 09.01.2013 р. становить 3,65 % річних.

Відповідно до п.1.1.3 кредитного договору та наказу про звільнення ОСОБА_1 від 10.12.2012 р. за користування кредитними коштами встановлюється базова процентна ставка у розмірі 10,45 % річних та підвищена процентна ставка у розмірі 31,35%.

Для забезпечення виконання даного кредитного зобов»зання украдено між позивачем та ОСОБА_2 договір поруки № 0042900\756-0140-Р\1 від 13.09.2007 р. відповідно до яких ОСОБА_2 зобов'язувався відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 його зобов'язань, що виникли із кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, станом на 30 травня 2013 р. заборгованість за кредитним договором № 004-2900\756-0140 складає 105270,94 швейцарських франків, що становить за курсом Національного банку України на день пред'явлення позову 873254 грн. 03 коп., яка складається з : простроченої заборгованості за кредитом - 1470,92 швейцарських франків, що становить 12201 грн. 72 коп., суми дострокового стягнення кредиту - 94988,79 швейцарських франків, що становить 787960 грн. 51 коп., відсотків в розмірі 8795,32 швейцарських франків, що становить 72959 грн. 82 коп., підвищених відсотків - 15,91 швейцарських франків, що становить 131 грн. 98 коп.

Також позивачем надано суду договір іпотеки від 13.09.2007 р. укладений між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 відповідно до якого для повного та своєчасного виконання боржником зобов»язань визначених основним договором іпотекодавець передає в іпотеку майно - квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до наданого суду наказу №1420-к від 10.12.2012 р. ОСОБА_1 старшого спеціаліста з обслуговування клієнтів Київського відділення №8 Київського міжрегіонального управління №2 Департаменту мережі відділень ПАТ «Універсал Банк» звільнено з роботи з 10 грудня 2012 р. за угодою сторін, згідно п.1 ст.36 КЗпП України.

Дійсно відповідачем ОСОБА_1 надано суду копії кредитного договору та договору поруки від 13.09.2007 р. які відрізняються від договорів наданих позивачем, однак, оскільки відповідач також тривалий час був працівником даної банківської установи та жодним чином не довів що між сторонами укладено саме наданий ним договір тому у суду немає підстав вважати надані позивачем договори недісйними.

Розрахунки позивача щодо заборгованості яка виникла у відповідача ОСОБА_1 також останнім спростовані не були.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а відтак, відповідачі несуть солідарну відповідальність за кредитним договором.

Пунктом 4.2. договору поруки передбачено, що порука припиняється із припиненням всіх зобов'язань боржника за основним договором, що забезпечуються такою порукою.

Умовами п.1.2. кредитного договору строк виконання основного зобов'язання встановлений - 10 вересня 2037 року.

Таким чином, оскільки відповідно до п.1.2 кредитного договору від 13 вересня 2007 року ОСОБА_1 зобов'язаний повернути кредит до 10 вересня 2037 року, а банк реалізував своє право на дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, звернувшись з позовом до позичальника та поручителя одночасно.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідачів потрібно стягнути на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором № 004-2900\756-0140 що складає 105270,94 швейцарських франків, що становить за курсом Національного банку України на день пред'явлення позову 873254 грн. 03 коп., яка складається з : простроченої заборгованості за кредитом - 1470,92 швейцарських франків, що становить 12201 грн. 72 коп., суми дострокового стягнення кредиту - 94988,79 швейцарських франків, що становить 787960 грн. 51 коп., відсотків в розмірі 8795,32 швейцарських франків, що становить 72959 грн. 82 коп., підвищених відсотків - 15,91 швейцарських франків, що становить 131 грн. 98 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути і понесені позивачем судові витрати в розмірі 3441 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3-14, 60, 88, 209, 213- 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Горлівка Донецької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Рубченки Володарського району Київської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк " ( 04114 м.Київ вул..Автозаводська буд.54\19, код ЄДРПОУ 21133352 - заборгованість за кредитним договором в розмірі 105270,94 швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 873254 грн. 03 коп. та судові витрати в сумі 3441 грн., а разом 876 695 ( вісімсот сімдесят шість тисяч шістсот дев»яносно п»ять) грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційного скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду, а особами які не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:

ун. № 759/9655/13-ц

пр. № 2/759/4536/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк"

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Горлівка Донецької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Рубченки Володарського району Київської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк " ( 04114 м.Київ вул..Автозаводська буд.54\19, код ЄДРПОУ 21133352 - заборгованість за кредитним договором в розмірі 105270,94 швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 873254 грн. 03 коп. та судові витрати в сумі 3441 грн., а разом 876 695 ( вісімсот сімдесят шість тисяч шістсот дев»яносно п»ять) грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційного скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду, а особами які не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: