Вирок № 34489104, 31.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/9462/13-к

пр. № 1-кп/759/342/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Лебеді В.В.

за участю прокурора: Швеця Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12013110080006916 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кидановка, Київської області, Богуславського району, українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, раніше судимого: 24.09.2003 року Подільським районним судом міста Києва за ч. 5 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 19.12.2005 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 187, 71 КК України до 8 років позбавлення волі, 10.10.2011 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з невідбутим строком покарання 1 рік 11 місяців 14 днів, засудженого 25 липня 2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, працюючого електромонтером в ФОП «ОСОБА_2», у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.05.2013 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», що по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (код ЄДРПОУ 35442481).

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, непомітно взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»:

- праску «Rowenta», 1 шт., вартістю 1272 грн. 18 коп.

- рюкзак, 1 шт., вартістю 166 грн. 29 коп.

- бокорізи, 1 шт., вартістю 26 грн. 11 коп.

- ніж для паперу, 1 шт. вартістю 3 грн. 75 коп., а всього майна на загальну суму 1 468 грн. 33 коп.

Маючи намір на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, приблизно о 13 годині 05 хвилин, 20.05.2013, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направився з торгівельного залу через вихід, однак довести криминільне правопорушення до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі» разом з наявним при ньому майном, яке він намагався викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно 19.05.2013 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», що по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, вирішив повторно вчинити крадіжку майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: праску «Rowenta», 1 шт., рюкзак, 1 шт., бокорізи, 1 шт., ніж для паперу, 1 шт., однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Ашан-Біличі» разом з наявними при ньому товарами, які він намагався викрасти.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного кримінального провадження щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 19.05.2013 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», що по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, вирішив повторно вчинити крадіжку майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: праску «Rowenta», 1 шт., рюкзак, 1 шт., бокорізи, 1 шт., ніж для паперу, 1 шт., однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Ашан-Біличі» разом з наявними при ньому товарами, які він намагався викрасти, тобто своїми умисними діями вчинив повторний закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, ступень здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, після вчинення даного злочину вчинив інший злочин, за який засуджений Оболонським районним судом м. Києва згідно вироку від 25 липня 2013 року, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття, повне відшкодування шкоди, завданої злочином, а також і те, що потерпілий не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за не можливе виправлення ОСОБА_1 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, зважаючи на те, що злочин передбачений ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за який ОСОБА_1 засуджується по даному кримінальному провадженні вчинено ним 19 травня 2013 року, тобто до постановлення вироку Оболонським районним судом м. Києва 25 липня 2013 року, за яким він був засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання 6 місяців позбавлення волі за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2005 року і остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, суд вважає, що остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 179, 194, 202, 368, 373-376, ч. 1 ст. 377 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2013 року, згідно якого ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді домашнього арешту змінити на взяття під варту із залу суду з утриманням в Київському слідчому ізоляторі №13 Управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня взяття його під варту, тобто з 31 жовтня 2013 року.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання час знаходження під вартою в період з 25 липня 2013 року по 31 жовтня 2013 року за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2013 року.

Речові докази по справі - праску «Rowenta», 1 шт., рюкзак, 1 шт., бокорізи, 1 шт., ніж для паперу, 1 шт., які передано на зберігання під розписку ТОВ «Ашан Україна» - повернути ТОВ «Ашан Україна».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: