Ухвала суду № 3448399, 10.04.2009, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 6-45/09

УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Новака Ю.Д.,

При секретарі Рудь М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Полтавського акціонерного банку «Полтава – банк» про видачу виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Полтавський акціонерний банк «Полтава-банк», звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа про звернення стягнення, на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава – банк» (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, буд.40-а, код ЄДРПОУ 09807595), з громадянина України ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 . Паспорт серії КО № НОМЕР_1 , виданий Гадяцьким РВ УМВС України у Полтавській області 27.12.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заставленого майна за договором застави №92 від 18.01.2007 року, а саме:

- належний на праві власності автомобіль вантажний фургон марки ІНФОРМАЦІЯ_1 , модель НОМЕР_3 , 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № НОМЕР_6 від 23 травня 2006 року

за рахунок продажу вищевказаного майна, шляхом проведення публічних торгів, відшкодувати Полтавському акціонерному банку «Полтава – банк» (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, буд.40-а, код ЄДРПОУ 09807595) заборгованість по кредитному договору №92 від 18.01.2007 р. на суму 169 200 грн. 01 коп. та 2 692 грн. 00 коп. третейського збору.

В судове засідання з’явився представник заявника Довбенко О.Ю.

На підставі ч.1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» неявка сторін чи однієї зі сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути справу.

Суд, дослідивши матеріали справи №48/3, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав відповідно до частини 1 ст.55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов’язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Відповідач рішення третейського суду в добровільному порядку не виконав, не оскаржив.

Згідно ст.56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документу може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з моменту винесення рішення третейським судом.

Виконавчі документи судів мають зобов’язальний характер по відношенню до боржника. Згідно з ст.ст.1,11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55-56 Закону України «Про третейські суди» виконавчий документ має видаватися лише у випадку, якщо рішенням третейського суду встановлено обов’язок боржника здійснити певні дії на користь кредитора і якщо боржник не виконав свій обов’язок у строки та у порядок, що визначені рішенням третейського суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55-56 Закону України «Про третейські суди», -span>

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати виконавчий документ, на підставі якого звернути стягнення, на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава – банк» (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, буд.40-а, код ЄДРПОУ 09807595), з громадянина України ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 . Паспорт серії КО № НОМЕР_1 , виданий Гадяцьким РВ УМВС України у Полтавській області 27.12.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заставленого майна за договором застави №92 від 18.01.2007 року, а саме на:

- автомобіль, вантажний фургон, марки ІНФОРМАЦІЯ_1 , модель НОМЕР_3 , 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № НОМЕР_6 від 23 травня 2006 року

за рахунок продажу вищевказаного майна, шляхом проведення публічних торгів, відшкодувати Полтавському акціонерному банку «Полтава – банк» (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, буд.40-а, код ЄДРПОУ 09807595) заборгованість по кредитному договору №92 від 18.01.2007 р. на суму 169 200 грн. 01 коп. та 2 692 грн. 00 коп. третейського збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новак Ю.Д.