Постанова № 34476511, 29.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Справа № 5023/4094/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.,суддівВоліка І.М., Алєєвої І.В. розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 у справі№ 5023/4094/12 господарського суду Харківської області за позовомКредитної спілки "Слобода-Кредит" до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" ОСОБА_4 провизнання недійсним договору про заставу майнових прав та договору відступлення права вимогив судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Кривенко О.О., дов № 4 від 20.08.2012

Максічко Д.О. - ліквідатор

- відповідача: Лінніченко І.В., дов. № 361 від 21.06.2010

- третьої особи: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2012 у справі № 5023/4094/12 (суддя Буракова А.М.) за позовом Кредитної спілки "Слобода-Кредит" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, позов задоволено повністю, визнано недійсними договір № 15/08-11/3 про заставу майнових прав (грошових коштів по депозитному договору) від 04.08.2008 та договір відступлення права вимоги № 18/08-11 від 04.08.2008, укладені між ПАТ АБ "Укргазбанк" та Кредитною спілкою "Слобода-Кредит".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2013 у справі № 5023/4094/12 (у складі головуючого судді Пуль О.А., суддів Білоусова Я.О., Хачатрян В.С.) було скасовано рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2012 у справі №5023/4094/12, припинено провадження у даній справі в зв'язку з тим, що в провадженні господарського суду Харківської області є справа №5023/277/11 про банкрутство Кредитної спілки "Слобода-Кредит" і постановою господарського суду Харківської області від 28.09.2011 у даній справі Кредитну спілку "Слобода-Кредит" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Вищого господарського кодексу України від 02.07.2013 у справі № 5023/4094/12 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2013 у даній справі, справу передано на новий розгляд до апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 у справі № 5023/4094/12 (у складі головуючого судді Лакіза В.В., суддів Здоровко Л.М., Шевель О.В.) рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2012 у справі № 5023/4094/12 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, вказуючи, що ні нормами законодавства, ні статутом кредитної спілки "Слобода-Кредит" не забороняється кредитній спілці укладати договори застави та відступлення права вимоги, просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2013 та рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2012 у справі №5023/4094/12 з прийняттям нового рішення, яким відмовити Кредитній спілці "Слобода-Кредит" у позові.

Позивач надав відзив на касаційну скаргу, вважає доводи касаційної скарги необґрунтованими, оскільки скаржником не спростовано факти щодо невідповідності укладених договорів вимогам законодавства про кредитні спілки та статутним завданням і цілям КС "Слобода-Кредит", відсутності господарської компетенції у КС "Слобода-Кредит" на укладення спірних договорів і обізнаності банку про відсутність такої компетенції у кредитної спілки, порушення порядку використання резервного капіталу КС "Слобода-Кредит", а також щодо поважності причин пропуску строків позовної давності КС "Слобода-Кредит".

Третя особа не скористалась правом, наданим ст. 1112 ГПК України, не надала відзив на касаційну скаргу, що в силу положень статті 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судових актів, що оскаржуються.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Попередніми судовими інстанціями встановлено, що 29.07.2008 між ВАТ акціонерним банком "Укргазбанк" (зараз ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк") та Кредитною спілкою "Слобода-Кредит" (як вкладником) був укладений договір банківського строкового вкладу № 11/1-К, за умовами якого вкладник розміщує вільні грошові кошти в розмірі 3500000,00 грн на депозитний рахунок № 2652216200,980 МФО 350448, що відкритий у відділенні № 11 Харківської філії ВАТ АБ "Укргазбанк".

04.08.2008 між ВАТ акціонерним банком "Укргазбанк" та фізичною особою ОСОБА_4 (як позичальником) був укладений кредитний договір № 15/08-11, за умовами якого банк надає позичальнику кредит в сумі 3 500 000,00 грн на строк з 04.08.2008 по 29.07.2010 або по день, визначений п.1.4 та/або в п.3.3.1, 3.3.11 цього договору, зі сплатою 10% річних за користування кредитом.

Також 04.08.2008 між ВАТ акціонерним банком "Укргазбанк" (як застоводержателем) та Кредитною спілкою "Слобода - Кредит" (як заставодавцем) був укладений договір № 15/08-11/З про заставу майнових прав (грошових коштів по депозитному договору), за умовами п.1.1 якого договір забезпечує всі вимоги заставодержателя, як кредитора за умовами кредитного договору № 15/08-11 від 04.08.2008, укладеного між заставодержателем та фізичною особою ОСОБА_4.

Згідно з п. 1.2 договору про заставу майнових прав (грошових коштів по депозитному договору) заставодавець надає в заставу застводержателю право вимоги грошових коштів в сумі 3500000,00 грн, які розміщені на депозитному рахунку № 2652216200.980 МФО 350448, що відкритий у відділенні № 11 Харківської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" згідно з умовами депозитного договору № 11/1-К від 29.07.2008, укладеного заставодавцем з ВАТ АБ "Укргазбанк". Депозитний договір є невід'ємною частиною цього договору.

Також 04.08.2008 між ВАТ акціонерним банком "Укргазбанк" (як застоводержателем) та Кредитною спілкою "Слобода - Кредит" (як заставодавцем) був укладений договір відступлення права вимоги №15/08-11, за умовами якого, з метою реалізації права вимоги, що є предметом застави згідно договору про заставу майнових прав № 15/08-З від 04.08.2008, заставодавець відступає заставодержателю свої права на кошти у сумі 3 500 000,00грн, розміщені заставодавцем на депозитному рахунку №2652216200,980 згідно з умовами депозитного договору № 11/1-К від 29.07.2008 у відділенні № 11 Харківської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" МФО 350448, з усіма змінами та додатками до нього, який укладено між заставодавцем та заставодержателем.

На підставі ч. 1 ст. 207 Господарського кодексу України, ст.ст. 203, 215, 627 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 7, 21 Закону України "Про кредитні спілки" і положень статуту Кредитної спілки "Слобода-Кредит" суди першої та апеляційної інстанції дійшли висновку, що законодавством і статутом кредитної спілки не передбачено такі види діяльності, як передача майна (майнового права) в заставу чи можливості укладення договору застави та відступлення права вимоги, в зв'язку з чим наявні правові підстави для визнання недійсними договорів про заставу майнових прав (грошових коштів по депозитному договору) та відступлення права вимоги, укладених між Кредитною спілкою "Слобода-Кредит" та Акціонерним банком "Укргазбанк".

Разом з тим, обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій, не можуть вважатися такими, що встановлені з дотриманням норм Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем і відповідачем у судах (ч. 3 ст. 3 Закону України "Про кредитні спілки").

Згідно з абз. 5 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка відповідно до свого статуту виступає поручителем виконання членом спілки зобов'язань перед третіми особами.

З огляду на викладене, судами першої та апеляційної інстанцій не було враховано, що в абз. 5 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про кредитні спілки" не визначено, що саме виключно договори поруки можуть бути укладені кредитною спілкою в забезпечення виконання членом спілки зобов'язань перед третіми особами, а інститут поручительства включає як фінансову, так і майнову поруку згідно з положеннями Закону України "Про заставу".

Разом з тим, судами також не було враховано, що відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 91 Цивільного кодексу України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.

Цивільна правоздатність юридичної особи може бути обмежена лише за рішенням суду.

Юридична особа може здійснювати окремі види діяльності, перелік яких встановлюється законом, після одержання нею спеціального дозволу (ліцензії).

Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України).

Отже, надання кредитною спілкою фінансових послуг як виду господарської діяльності, який підлягає ліцензуванню згідно з Законом України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", не обмежує цивільну правоздатність кредитної спілки в здійсненні правочинів та укладенні договорів відповідно до чинного законодавства.

Також суди першої та апеляційної інстанцій не встановили, чи є ОСОБА_4, в забезпечення виконання кредитних зобов'язань якого було укладено спірні договори застави майнових прав та відступлення права вимоги, членом кредитної спілки, а також не перевірили правового статусу грошових коштів, які було розміщено КС "Слобода-Кредит" на депозитному рахунку АБ "Укргазбанк" за договором банківського строкового вкладу, зокрема, чи відносилися вказані грошові кошти до резервного капіталу кредитної спілки.

Крім того, судом апеляційної інстанції не було надано належної правової оцінки доводам скаржника щодо відсутності поважних причин пропуску строку позовної давності КС "Слобода-Кредит" на звернення до суду з вимогами про визнання недійсними договорів застави майнових прав та відступлення права вимоги, укладених КС "Слобода-Кредит" та АБ "Укргазбанк" 04.08.2008.

Таким чином, судами першої та апеляційної інстанцій в порушення вимог ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, не було перевірено обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З врахуванням вищевикладеного, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1119 ГПК України, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 та рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2012 у справі № 5023/4094/12 підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Під час нового розгляду місцевому господарському суду необхідно врахувати викладене, надати належну правову оцінку спірним договорам, всебічно з'ясувати всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінити докази, що мають юридичне значення для їх розгляду і вирішення спору по суті, і в залежності від цього прийняти основане на законі рішення.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" задовольнити частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 та рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2012 у справі № 5023/4094/12 скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я І.В. Алєєва