Постанова № 34424945, 24.10.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2013 р. Справа № 914/3127/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кравчук Н. М.

суддів: Гнатюк Г. М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Комплекс водних видів спорту» (надалі ПАТ «Комплекс водних видів спорту») б/н від 19.09.2013р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.09.2013р. про

зупинення провадження

у справі № 914/3127/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (надалі ПАТ

«Кредобанк») в особі Першої Львівської філії ПАТ «Кредобанк», м.Львів

до відповідача: ПАТ «Комплекс водних видів спорту», м. Львів

про стягнення 101 280 634,91грн.,

з участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу від сторін не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.09.2013р. (суддя Мороз Н.В.) зупинено провадження у справі № 914/3127/13 до закінчення апеляційного провадження по справі № 914/3127/13 за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Комплекс Водних Видів Спорту", м. Львів до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" м. Львів про спонукання до внесення змін до кредитного договору від 01.09.2006р. №245 шляхом визнання таким, що втратив чинність договору від 18.10.2011р. №1 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №245 (нова редакція) від 04.12.2009р.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій скаржник не погоджується з формулюванням пункту першого резолютивної частини ухвали суду першої інстанції, вважає що судом першої інстанції були допущені суттєві недоліки при формулюванні даного пункту та просить ухвалу господарського суду Львівської області від 10.09.2013р. по справі № 914/3127/13 змінити - зупинити провадження по справі № 914/3127/13 до моменту повернення матеріалів справи № 914/3127/13 з Львівського апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ «Комплекс водних видів спорту» на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.09.2013р. у справі № 914/3127/13 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2013р. у складі колегії суддів: головуючий - суддя Кравчук Н.М., судді Гнатюк Г.М. та Мирутенко О.Л. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2013р.

Розпорядженням голови суду від 10.10.2013р., у зв`язку з перебуванням судді Гнатюк Г.М. у відпустці та перебуванням судді Мирутенка О.Л. у відрядженні, у склад колегії суддів введено замість судді Гнатюк Г.М. - суддю Мельник Г.І. та замість судді Мирутенка О.Л. - суддю Якімець Г.Г. Ухвалою суду від 10.10.2013р. задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору та розгляд справи відкладено на 24.10.2013р.

Розпорядженням голови суду від 22.10.2013р., у зв`язку із зайнятістю суддів Мельник Г.І. та Якімець Г.Г. у іншому судовому засіданні, у склад колегії суддів введено замість судді Мельник Г.І. - суддю Гнатюк Г.М. та замість судді Якімець Г.Г. - суддю Мирутенка О.Л., в зв`язку з чим розгляд справи розпочато заново.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, Львівський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Як видно з матеріалів справи, 13.08.2013р. до господарського суду Львівської області ПАТ "Кредобанк" в особі Першої Львівської філії ПАТ "Кредобанк" подано позов до ПАТ "Комплекс Водних Видів Спорту" про стягнення 101 280 634, 91 грн. (а.с. 4-15).

Ухвалою суду від 15.08.2013р. порушено провадження у справі і прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 10.09.2013р. (а.с. 1).

Ухвалою суду від 10.09.2013р., на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, зупинено провадження у даній справі до закінчення апеляційного провадження по справі № 914/3127/13 за зустрічним позовом ПАТ "Комплекс Водних Видів Спорту" (а.с. 193-194). Приймаючи вказану ухвалу, місцевий господарський суд виходив з того, що оскільки в провадженні Львівського апеляційного господарського суду є апеляційна скарга по даній справі на ухвалу суду від 09.09.2013р. про повернення без розгляду ПАТ "Комплекс Водних Видів Спорту" зустрічного позову до ПАТ "Кредобанк", господарський суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції вважає вказану ухвалу законною з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної із нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому пов"язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. (Постанова пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Таким чином, виходячи з положення ч. 1 ст. 79 ГПК України у своєму системному зв`язку з вищевказаною Постановою пленуму Вищого господарського суду України, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що розгляд справи № 914/3127/13 за позовом ПАТ «Кредобанк» в особі Першої Львівської філії ПАТ «Кредобанк» до ПАТ «Комплекс водних видів спорту» про стягнення 101 280 634,91грн. та прийняття законного і обґрунтованого рішення у даній справі є неможливим до розгляду Львівським апеляційним господарським судом поданої ПАТ «Комплекс водних видів спорту» апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.09.2013р. про повернення зустрічної позовної заяви ПАТ «Комплекс водних видів спорту» до ПАТ «Кредобанк» про спонукання до внесення змін до кредитного договору від 01.09.2006р. № 245. Відтак, у господарського суду Львівської області були достатні правові підстави для зупинення провадження у справі № 914/3127/13.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції погоджується з доводами скаржника, наведеними у апеляційній скарзі стосовного того, що судом першої інстанції при виготовленні резолютивної частини оскаржуваної ухвали, а саме пункту першого, допущені недоліки при формулюванні даного пункту. Проте, недоліки даного пункту не можуть бути підставою для скасування ухвали господарського суду Львівської області від 10.09.2013р. у даній справі, оскільки це порушення не призвело до прийняття неправильного рішення.

З огляду на викладене, ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі прийнята у відповідності до норм процесуального права, а тому її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись, ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. В задоволенні апеляційної скарги ПАТ «Комплекс водних видів спорту» б/н

від 19.09.2013р. - відмовити.

2. Пункт перший резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 10.09.2013 року у справі № 914/3127/13 викласти в наступній редакції: «Зупинити провадження у справі № 914/3127/13 до закінчення апеляційного провадження Львівським апеляційним господарським судом на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.09.2013р. про повернення зустрічної позовної заяви ПАТ «Комплекс водних видів спорту» до ПАТ «Кредобанк» про спонукання до внесення змін до кредитного договору від 01.09.2006р. № 245.

3. Пункт другий та пункт третій резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 10.09.2013 року у справі № 914/3127/13 залишити в редакції, викладеній судом першої інстанції.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з розділом ХІІ-1 ГПК України.

5. Справу повернути до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

судді Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.