ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
РІШЕННЯ
Іменем України
30.03.2009
Справа №2-27/649-2009
За позовом ВАТ "Крименерго" м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6 вособі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережи ВАТ "Крименерго", м. Ялта, вул. Бірюкова, 16
до відповідача ТОВ "Банро", м. Ялта, вул. Загородна, 19
про стягнення 2 834,08 грн.
Суддя Н.В.Воронцова
представники:
Від позивача – Тоскіна Г. Л., дор. у справі.
Від відповідача – не з’явився.
Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду з позовом до відповідача, та просить стягнути заборгованість за електроенергію у розмірі 2678,62 грн. з ПДВ, 3% річних – 40,28 грн., інфляційні нарахування у розмірі 115,18 грн., а також просить стягнути судові витрати.
Позивач позов підтримав у повному обсязі. Листом від 30.03.2009 р. повідомив про те, що заборгованість відповідачем по договору №2999 від 28.12.2004 р. не сплачена на день судового засідання та складає 2678,62 грн. основного боргу, 3% річних - 40,28 грн., інфляційні витрати – 115,18 грн.
Відповідач явку представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, відзив на позов не представив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином (рекомендованою кореспонденцією).
Суд дійшов висновку, що не явка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті і вона може бути розглянута за наявними у неї матеріалами, в порядку ст.. 75 ГПК України.
Справа слуханням відкладалася в порядку ст.. 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд
встановив:
28.12.2004 р. між позивачем по справі ( Постачальник ) і відповідачем по справі ( Споживач ) було укладено договір №2999 про постачання електричної енергії.
Відповідно до п. 1 вказаного договору Постальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач сплачує постачальнику її вартість і здійснює інші платежі відповідно до умов вказаного договору і додатку до договору, які є його невід’ємними частинами.
Відповідно до п. 9.7 вказаного договору цей договір встпив в законну силу з дня його підписання і діє до 31.12.2004 р., а в частині розрахунків до повного його завершення. Цей договір вважається щорічно продовжений на рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не заявить про розірвання договору або про його зміну.
Сторонами по справі не представлено доказів розірвання договору №2999 від 28.12.2004 р.
Відповідно до ст.. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст..629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)
Статтею 610 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.
Відповідно до п.п. 1 п. 10.2 Правил користування електричною енергією користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів ).
Відповідно до п.п. 2 п. 10.2 Правил користування електричною енергією оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору
Відповідно до п. 2.2.3 вищевказаного договору Споживач забовязався сплачувати Постачальнику вартість електричної енергії і інші нарахування, відповідно до умов додатку №4.1 або №4.2 «Порядок розрахунків».
Відповідно до ч. 2 Додатку №4.1 до договору №2999 від 28.12.2004 р. Споживач до 14 – ого числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період в сумі вартості 100% заявленого ( очікуємого ) обсягу споживання електричної енергії.
Відповідно до п. 2 ч. 1 Додатку №4.1 до договору №2999 від 28.12.2004 р. показання розрахункових засобів обліку у відповідності до Переліку об’єктів і точек комерційного обліку фіксується 15 числа кожен місяць і оформлюється «Актом про обсяги переданої споживачу ( споживаної споживачем ) електричної енергії» в 2 –х екземплярах, по одному для кожної сторони.
Відповідно до ч. 3 Додатку №4.1 до договору №2999 від 28.12.2004 р. Споживач самостійно проводить зняття показань розрахункових приладів обліку, оформлює «Акт про обсяги переданої споживачу ( споживаної споживачем ) електричної енергії» і надає його Постачальнику.
При цьому у разі якщо Постачальник електричної енергії не отримав у вказаний строк даних про обсяги споживаної електричної енергії, визначення обсягу споживаної електричної енергії здійснюється у відповідності до правил користування електричної енергії.
Таким чином, за розрахунковий період - квітень 2008 р. ( з 15.03.2008 р. по 15.04.2008 р. ) розрахунок споживаної електричної енергії проведено відповідно до акту «Про обсяги переданої споживачу ( спожитої споживачем ) електричної енергії» за показаннями електролічильників відповідача і склало 3510 кВт/г на суму 843,82 грн.
За розрахунковий період червень 2008 р ( з 15.05.2008 р. по 15.06.2008 р. ) обсяг електричної енергії визначено у відповідності до п. 3 Додатку №4.1 до договору №2999 від 28.12.2004 р. і п. 6.39 Правил користування електричною енергією за величиною потужності токоприймачів і кількості часів їх використання і склала 7532 кВт/г на суму 1834,80 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заборгованість відповідача за електричну енергію станом на 15.06.2008 р. складає 2678,62 грн. з ПДВ.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, за період з 20.06.2008 р. по 20.12.2008 р. розмірі 3% річних склав 40,28 грн. з урахуванням ПДВ.
Розмір інфляційних нарахувань за період з липня 2008 р. по листопад 2008 р. включно склав 115,18 грн.
Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до ст.. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Банро", м. Ялта, вул. Загородна, 19, ( р/р 26000055500050 в КБ «Приватбанк», ЗКПО 32362013, МФО 384726 ) на користь відкритого акціонерного товариства "Крименерго", м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережи ВАТ "Крименерго", м. Ялта, вул. Бірюкова, 16, ( р/р 260313511142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400 ) заборгованість за електроенергію у розмірі 2678,62 грн. з ПДВ, 3% річних – 40,28 грн., інфляційні нарахування у розмірі 115,18 грн. , а також державне мито у розмірі 102 грн. і 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.
Судове рішення № 3440656, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 649-2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: