Decision № 3440656, 30.03.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
30.03.2009
Case No.
649-2009
Document №
3440656
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

30.03.2009

Справа №2-27/649-2009

За позовом ВАТ "Крименерго" м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6 вособі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережи ВАТ "Крименерго", м. Ялта, вул. Бірюкова, 16

до відповідача ТОВ "Банро", м. Ялта, вул. Загородна, 19

про стягнення 2 834,08 грн.

Суддя Н.В.Воронцова

представники:

Від позивача – Тоскіна Г. Л., дор. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду з позовом до відповідача, та просить стягнути заборгованість за електроенергію у розмірі 2678,62 грн. з ПДВ, 3% річних – 40,28 грн., інфляційні нарахування у розмірі 115,18 грн., а також просить стягнути судові витрати.

Позивач позов підтримав у повному обсязі. Листом від 30.03.2009 р. повідомив про те, що заборгованість відповідачем по договору №2999 від 28.12.2004 р. не сплачена на день судового засідання та складає 2678,62 грн. основного боргу, 3% річних - 40,28 грн., інфляційні витрати – 115,18 грн.

Відповідач явку представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, відзив на позов не представив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином (рекомендованою кореспонденцією).

Суд дійшов висновку, що не явка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті і вона може бути розглянута за наявними у неї матеріалами, в порядку ст.. 75 ГПК України.

Справа слуханням відкладалася в порядку ст.. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

28.12.2004 р. між позивачем по справі ( Постачальник ) і відповідачем по справі ( Споживач ) було укладено договір №2999 про постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 1 вказаного договору Постальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач сплачує постачальнику її вартість і здійснює інші платежі відповідно до умов вказаного договору і додатку до договору, які є його невід’ємними частинами.

Відповідно до п. 9.7 вказаного договору цей договір встпив в законну силу з дня його підписання і діє до 31.12.2004 р., а в частині розрахунків до повного його завершення. Цей договір вважається щорічно продовжений на рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не заявить про розірвання договору або про його зміну.

Сторонами по справі не представлено доказів розірвання договору №2999 від 28.12.2004 р.

Відповідно до ст.. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст..629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Статтею 610 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Відповідно до п.п. 1 п. 10.2 Правил користування електричною енергією користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів ).

Відповідно до п.п. 2 п. 10.2 Правил користування електричною енергією оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору

Відповідно до п. 2.2.3 вищевказаного договору Споживач забовязався сплачувати Постачальнику вартість електричної енергії і інші нарахування, відповідно до умов додатку №4.1 або №4.2 «Порядок розрахунків».

Відповідно до ч. 2 Додатку №4.1 до договору №2999 від 28.12.2004 р. Споживач до 14 – ого числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період в сумі вартості 100% заявленого ( очікуємого ) обсягу споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 Додатку №4.1 до договору №2999 від 28.12.2004 р. показання розрахункових засобів обліку у відповідності до Переліку об’єктів і точек комерційного обліку фіксується 15 числа кожен місяць і оформлюється «Актом про обсяги переданої споживачу ( споживаної споживачем ) електричної енергії» в 2 –х екземплярах, по одному для кожної сторони.

Відповідно до ч. 3 Додатку №4.1 до договору №2999 від 28.12.2004 р. Споживач самостійно проводить зняття показань розрахункових приладів обліку, оформлює «Акт про обсяги переданої споживачу ( споживаної споживачем ) електричної енергії» і надає його Постачальнику.

При цьому у разі якщо Постачальник електричної енергії не отримав у вказаний строк даних про обсяги споживаної електричної енергії, визначення обсягу споживаної електричної енергії здійснюється у відповідності до правил користування електричної енергії.

Таким чином, за розрахунковий період - квітень 2008 р. ( з 15.03.2008 р. по 15.04.2008 р. ) розрахунок споживаної електричної енергії проведено відповідно до акту «Про обсяги переданої споживачу ( спожитої споживачем ) електричної енергії» за показаннями електролічильників відповідача і склало 3510 кВт/г на суму 843,82 грн.

За розрахунковий період червень 2008 р ( з 15.05.2008 р. по 15.06.2008 р. ) обсяг електричної енергії визначено у відповідності до п. 3 Додатку №4.1 до договору №2999 від 28.12.2004 р. і п. 6.39 Правил користування електричною енергією за величиною потужності токоприймачів і кількості часів їх використання і склала 7532 кВт/г на суму 1834,80 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заборгованість відповідача за електричну енергію станом на 15.06.2008 р. складає 2678,62 грн. з ПДВ.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, за період з 20.06.2008 р. по 20.12.2008 р. розмірі 3% річних склав 40,28 грн. з урахуванням ПДВ.

Розмір інфляційних нарахувань за період з липня 2008 р. по листопад 2008 р. включно склав 115,18 грн.

Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Банро", м. Ялта, вул. Загородна, 19, ( р/р 26000055500050 в КБ «Приватбанк», ЗКПО 32362013, МФО 384726 ) на користь відкритого акціонерного товариства "Крименерго", м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережи ВАТ "Крименерго", м. Ялта, вул. Бірюкова, 16, ( р/р 260313511142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 00131400 ) заборгованість за електроенергію у розмірі 2678,62 грн. з ПДВ, 3% річних – 40,28 грн., інфляційні нарахування у розмірі 115,18 грн. , а також державне мито у розмірі 102 грн. і 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3440656 ?

Документ № 3440656 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3440656 ?

Дата ухвалення - 30.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3440656 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3440656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3440656, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 3440656, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 3440656 refers to case No. 649-2009

This decision relates to case No. 649-2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3440598
Next document : 3440664