Рішення № 34399230, 21.10.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/23331/13-ц

Провадження № 2/202/4061/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 жовтня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2013 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 27.08.2007 року ОСОБА_2 було підписано заяву до ПАТ КБ « ПриватБанк», якою він погодився із тим, що вказана заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між Відповідачем та Позивачем Договір про надання банківських послуг.

Вказаною заявою ОСОБА_2 зазначив, що, ознайомившись із Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами ПриватБанку, просить відкрити рахунок та надати послуги що перераховані нижче за текстом заяви. Такими послугами Відповідачем було обрано: кредитна картка "Універсальна" із наступними умовами обслуговування: валюта рахунку - гривня; сума кредитного ліміту - 5 500,00 грн.; базова відсоткова ставка за кредитним договором 3% на місяць із розрахунку 360 днів на рік.

Згідно відміток на зазначеній заяві 10.09.2007 року ОСОБА_2 було отримано картку НОМЕР_2 з наявним пін-конвертом.

У відповідності до Умов та правил надання банківських послуг, що діяли на момент укладення з Відповідачем Договору про надання банківських послуг, пункту 4.2. обов'язком банку встановлено обслуговування Картрахунку в порядку та на умовах, передбачених договором, правилами Міжнародних платіжних систем, за якими обслуговуються картки, діючим законодавством.

Згідно пункту 6.5. зазначених Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за кредитним лімітом, відсоткам за його користування, за перевикористання платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором, Правилами користування платіжними картками та Тарифами Банку.

Крім того, 20.06.2012 року ОСОБА_2 було подано до банку анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, якою клієнт зазначив, що він зобов'язується виконувати вимоги Умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватись із їх змінами на сайті ПриватБанку www.privatbank.ua.

Так пункти 2.1.3.2 та 2.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, які Відповідач зобов'язався виконувати зазначеною вище заявою від 20.06.2012р., відповідають умовам пунктів 4.2 та 6.5. Умов та правил надання банківських послуг, що діяли на момент укладення договору від 10.09.2007р., відповідно.

Разом із тим згідно пункту 2.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг у випадку невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку клієнт зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення Кредиту (в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), сплаті винагороди Банку.

Також пунктом 2.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом із урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Штраф обліковується на окремому рахунку та підлягає сплаті в першу чергу.

На виконання умов Договору про надання банківських послуг Позивач свої зобов'язання, виконав, здійснивши обслуговування кредитного картки та надавши кредитний ліміт в розмірі 5 500, 00 грн. та здіснювавши проведення операцій із зняття грошових коштів за рахунок встановленого кредитного ліміту.

Натомість Відповідач повернення грошових коштів, наданих у кредит, та відсотків за їх користування у відповідності до вимог договору про надання банківських послуг не здійснив, чим порушив порядок виконання покладених на нього зобов'язань.

Внаслідок зазначених дій Відповідача за кредитним договором станом на 28.02.2013 року виникла заборгованість, що не була погашена у встановлені договором про надання банківських послуг строки, тобто прострочена заборгованість, в розмірі 11 781,18 грн., що стало підставою для звернення до суду.

Крім того, зобов'язання за вказаним договором про надання банківських послуг від 27.08.2007 року забезпечено договором поруки № б/н від 02.04.2013 року, укладеним ПАТ КБ « ПриватБанк» з ПАТ «Акцент-Банк». Предметом зазначеного договору поруки є надання поруки Відповідачем-2 за виконання відповідачем -1 своїх обов'язків за договором про надання банківських послуг в тому ж розмірі, що і Відповідач-1, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені, відшкодування збитків та інших платежів.

Просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2; фактична адреса: АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) та Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором про надання банківських послуг від 10.09.2007 року в сумі 11 781,18 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 5486,85 грн., заборгованості за несплаченими процентами на прострочену заборгованість процентами - 4 818, 17 грн.; заборгованості з нарахованої комісії - 54, 87 грн., заборгованості з простроченої комісії - 384, 09 грн.; штрафу (фіксованої складової) - 500,00 грн. та штрафу (відсоткової складової) - 537,20 грн. та судовій збір по справі у розмірі 229,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідно до заяви від 27.09.2013 року відповідач ОСОБА_2 просив справу розглядати без його участі та надав заперечення на позовну заяву ( а.с.70-72) в якій просив суд застосувати позовну давність та відмовити ПАТ КБ « ПриватБанк» у задоволені позову про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ПАТ « Акцент-Банк» заборгованості за договором про надання банківських послуг від 10.09.2007 року у сумі 11781,18 грн.

Представник ПАТ «Акцент-Банк» в судове засідання у справі не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.08.2007 року ОСОБА_2 було підписано заяву до ЗАТ КБ « ПриватБанк» правонаступник ПАТ КБ « ПриватБанк», якою він погодився із тим, що вказана заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між Відповідачем та Позивачем Договір про надання банківських послуг.

Згідно заяви ОСОБА_2, ознайомившись із Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами ПриватБанку, просить відкрити рахунок та надати послуги що перераховані нижче за текстом заяви. Такими послугами Відповідачем було обрано: кредитна картка «Універсальна» із наступними умовами обслуговування: валюта рахунку - гривня; сума кредитного ліміту - 5 500,00 грн.; базова відсоткова ставка за кредитним договором 3% на місяць із розрахунку 360 днів на рік.

Згідно відміток на зазначеній заяві 10.09.2007 року ОСОБА_2 було отримано картку НОМЕР_2 з наявним пін-конвертом. Строк дії картки два роки до листопада 2009 року (а.с.4-5,81).

На виконання умов Договору про надання банківських послуг Позивач свої зобов'язання виконав, здійснивши обслуговування кредитного картки надавши кредитний ліміт в розмірі 5 500, 00 грн. та здіснювавши проведення операцій із зняття грошових коштів за рахунок встановленого кредитного ліміту. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.8-16).

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, що діяли на момент укладення з Відповідачем Договору про надання банківських послуг, пункту 4.2. обов'язком банку встановлено обслуговування Картрахунку в порядку та на умовах, передбачених договором, правилами Міжнародних платіжних систем, за якими обслуговуються картки, діючим законодавством.

Згідно пункту 6.5. зазначених Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за кредитним лімітом, відсоткам за його користування, за перевикористання платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором, Правилами користування платіжними картками та Тарифами Банку ( а.с.19-23).

Крім того, 20.06.2012 року ОСОБА_2 було подано до банку анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, якою клієнт зазначив, що він зобов'язується виконувати вимоги Умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватись із їх змінами на сайті ПриватБанку www.privatbank.ua ( а.с.6-7).

Так пункти 2.1.1.3.2 та 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, які Відповідач зобов'язався виконувати зазначеною вище заявою від 20.06.2012р., відповідають умовам пунктів 4.2 та 6.5. Умов та правил надання банківських послуг, що діяли на момент укладення договору від 10.09.2007р., відповідно.

Разом із тим згідно пункту 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг у випадку невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку клієнт зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення Кредиту (в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), сплаті винагороди Банку.

Також пунктом 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом із урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Штраф обліковується на окремому рахунку та підлягає сплаті в першу чергу.

На виконання умов Договору про надання банківських послуг Позивач свої зобов'язання, виконав, здійснивши обслуговування кредитного картки та надавши кредитний ліміт в розмірі 5 500, 00 грн. та здіснювавши проведення операцій із зняття грошових коштів за рахунок встановленого кредитного ліміту.

Крім того, зобов'язання за вказаним договором про надання банківських послуг забезпечено - договором поруки № б/н від 02.04.2013 року, укладеним ПАТ КБ « ПриватБанк» з ПАТ «Акцент-Банк».

Відповідно до п.1 договору поруки ПАТ «Акцент-Банк» є поручителем перед Позивачем за виконання обов'язків, які взяв на себе ОСОБА_2 за договором про надання банківських послуг від 10.09.2007 року.

Пунктом 2 договору поруки регламентовано, що «Акцент-Банк» відповідає перед Позивачем за виконання обов'язків за кредитним договором у тому ж розмірі, що і ОСОБА_2 .

Згідно з п. 3 договору поруки ПАТ «Акцент-Банк», з умовами кредитного договору ознайомлений.

Заборгованість ОСОБА_2 за договором про надання банківських послуг від 10.09.2007 року станом на 28.02.2013 року складає 11 781,18 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 5486,85 грн., заборгованості за несплаченими процентами на прострочену заборгованість процентами - 4 818, 17 грн.; заборгованості з нарахованої комісії - 54, 87 грн., заборгованості з простроченої комісії - 384, 09 грн.; штрафу (фіксованої складової) - 500,00 грн. та штрафу (відсоткової складової) - 537,20 грн.

Аналізуючи спірні правовідносини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст.11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів ( ч.2 ст.509 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком Позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно з ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що з моменту укладання договору про надання банківських послуг 27 серпня 2007 року, ніхто зі сторін до цього часу не заявив про намір його припинити, а навпаки 20.06.2012 року ОСОБА_2 було подано до банку анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг в ПАТ КБ ПриватБанк.

Пунктом 1.1.7.31 Умов і правил надання банківських послуг строк позовної давності стосовно вимог Банку з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів, витрат Банку складає 50 років.

Зазначені положення не суперечать нормі ч.1 ст.259 ЦК України, згідно до якої позовна давність, встановлена законом може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається в письмовій формі.

Отже суд не може прийняти до уваги твердження відповідача щодо пропуску позивачем строку для пред'явлення позовних вимоги щодо виконання зобов'язань.

Суд не може також прийняти до уваги твердження ОСОБА_2 стосовно здійснення ним всіх належних погашень, відповідно до власного розрахунку заборгованості, оскільки він є очевидно невірним та таким, що свідчить про заперечення наявності заборгованості за сальдо кредиту, що жодним чином не обґрунтовано, а заборгованість, заявлена ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" є такою, що нарахована у повній відповідності до норм чинного законодавства та умов договору між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а також із урахуванням здійснених Відповідачем погашень.

Щодо твердження відповідача про те, що договір поруки укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ « Акцент-банк» на забезпечення виконання його зобов'язань є нікчемним, оскільки він не надавав згоди на укладання такого договору поруки, то слід зазначити наступне, що відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. ОСОБА_2 позовних вимог щодо визнання договору поруки недійсним не заявлялось, тому суд не може їх прийняти.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягають стягненню з відповідачів на його користь в рівних частках, а саме по 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст. ст. 256, 257, 258,259, 267, 526, 530, 554,559,610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 7, 11, 15, 27, 30, 60, 61, 88,169, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2; фактична адреса: АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) та Публічного акціонерного товариства « Акцент-Банк» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором про надання банківських послуг від 10.09.2007 року в сумі 11 781,18 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 5486,85 грн., заборгованості за несплаченими процентами на прострочену заборгованість процентами - 4 818, 17 грн.; заборгованості з нарахованої комісії - 54, 87 грн., заборгованості з простроченої комісії - 384, 09 грн.; штрафу (фіксованої складової) - 500,00 грн. та штрафу (відсоткової складової) - 537,20 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2; фактична адреса: АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) , Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Акцент - Банк» (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» з кожного судові витрати в рівних частках, а саме по 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П.Слюсар