Ухвала суду № 3439761, 06.04.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

06.04.09 справа № 22/91/09

Суддя Скиданова Ю.О.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ікар Плюс” (69600, м. Запоріжжя, вул. Базова, 3)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельне підприємство “Форт” (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, 16)

про стягнення 7990,71грн.

Суддя Скиданова Ю.О.

Представники:

від позивача: Фісун В.В., довіреність б/н від 24.12.2008 р.

від відповідача: Дерев’янко Л.Л., довіреність б/н від 12.01.2009 р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення 7990,71 грн. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою суду від 13.01.2009 р. порушено провадження у справі № 22/91/09, судове засідання призначено на 02.02.2009 р.

Ухвалою суду від 02.02.2009р., у зв’язку з неприбуттям представника відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 05.03.2009р.

Представник відповідача в судове засідання 05.03.2009р. повторно не з’явився, проти позову не заперечив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвал суду про відкриття провадження у справі від 13.01.2009р. та відкладення розгляду справі від 02.02.2009р.

Ухвалою в. о. голови господарського суду Запорізької області Проскурякова К.В. від 05.03.2009р. у справі № 22/91/09, на підставі заяви судді Скиданової Ю.О., згідно п. 3 ст.69 ГПК України, було продовжено процесуальний строк розгляду справи на один місяць.

Ухвалою суду від 05.03.2009 р. розгляд справи було відкладено до 06.04.2009 р.

В судовому засіданні 06.04.2009 р. представник позивача надав суду клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з тим, що відповідач погасив суму заборгованості.

Представник відповідача проти клопотання не заперечує.

Розглянувши клопотання позивача та матеріали справи, судом встановлено, що з 7 по 13 жовтня 2008 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 7990,71 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0500558 від 07.10.2008 р. та № РН-0102260 від 13.10.2008 р. (копії в матеріалах справи).

02.12.2008 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про перерахування суми заборгованості на розрахунковий рахунок позивача. Однак, дана вимога залишилася відповідачем без уваги.

На момент звернення позивача до суду, заборгованість відповідача перед позивачем за видатковими накладними № РН-0500558 від 07.10.2008 р. та № РН-0102260 від 13.10.2008 р., за вказаний період часу складала 7990,71 грн.

Після звернення позивача з позовом до суду ТОВ “Інженерно-будівельне підприємство “Форт” здійснило оплату за поставлений товар перерахувавши 7990,71 грн. заборгованості на розрахунковий рахунок позивача, що підтверджується банківськими виписками (копії в матеріалах справи).

Згідно з п. 1-1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1. ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельне підприємство “Форт” (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, 16, р/р 26007040059001 в ЗФКБ “Імексбанк”, МФО 313894, ЄДРПОУ 13615921) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ікар Плюс” (69600, м. Запоріжжя, вул. Базова, 3, р/р 26001003129001 в ФЗД АТ “Індекс-Банк”, МФО 313861, ЄДРПОУ 25475796) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Ю.О. Скиданова