Рішення № 3439778, 06.04.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.09 Справа № 5/4/09

Суддя Проскуряков К.В.

За позовом Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, главпоштамп, а/я №160)

до відповідача: Комунального підприємства “Ритуал” (71501, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Лісова, буд.19, кв.1а)

про стягнення суми 8 976 грн. 59 коп.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача –Скорих В.В., довіреність №76 від 10.02.2009

Від відповідача –не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

14.01.2009 Комунальне підприємство “Підприємство комунальної власності” звернулось до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства “Ритуал” заборгованості за договором про надання транспортних послуг для навантаження та вивозу сміття з території міського кладовища № 31-07/П від 14.02.2007.

Ухвалою суду від 14.01.2009 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 16.02.2009. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2009 розгляд справи перенесено на 10.03.2009. Ухвалою в.о.голови господарського суду від 10.03.2009 строк вирішення спору продовжений до 14.04.2009. Розгляд справи відкладався.

За письмовим клопотанням позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач підтримав позовні вимоги, зазначивши, що 14.02.2007 між ним та відповідачем укладено договір про надання транспортних послуг для навантаження та вивозу сміття з території міського кладовища № 31-07/П.

У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань, виникла заборгованість у сумі 8 976,59 грн., з них 8 887,73 грн. основного боргу та 88,86 грн. штрафу за прострочення оплати за договором. Виконання своїх зобов’язань позивач підтверджує рахунками-фактурою: від 25.04.2007 № СФ-0001393, від 27.06.2007 №СФ-0002860, від 30.11.2007 №СФ-0004544; узгодженими сторонами актами вартості виконаних робіт за квітень та листопад 2007 року; актом звірки взаємних рахунків з відповідачем за період з 01.01.2007 по 01.03.2009 від 25.03.2009. Зазначає, що 21.11.2007 на адресу Комунального підприємства “Ритуал” ним була направлена претензія про погашення заборгованості, однак до теперішнього часу відповіді не надійшло.

В обґрунтування позову посилається на умови договору № 31-07/П від 14.02.2007, п.1 ст.530, п.1 ст.901, п.1 ст.903ЦК України, ст.ст.193,198,216,217,230,231 ГК України . Просить позов задовольнити.

Відповідач у судові засідання двічі не з’являвся, про причини неявок суду не повідомляв. Також не надав заяви про розгляд справи без його участі. Відзив та документи, витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2009 не виконав у повному обсязі. Про дату, час та місце призначених судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал. Вказані документи до суду відділенням поштового зв’язку не поверталися, що свідчить про їх отримання адресатом.

Відповідно до 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 між Комунальним підприємством “Підприємство комунальної власності” та Комунальним підприємством “Ритуал” укладено договір про надання транспортних послуг для навантаження та вивозу сміття з території міського кладовища № 31-07/П від 14.02.2007.

Відповідно до п.п.1.1. зазначеного договору Виконавець зобов’язується за завданням Замовника надавати транспортні послуги для навантаження та вивозу сміття з території міського кладовища, а замовник зобов’язується своєчасно робити оплату за надані йому послуги згідно з даним договором.

Умовами договору (п.п.2.1.2,2.1.3) узгоджені зобов’язання Виконавця надавати транспортні засоби та послуги для навантаження та вивозу сміття своїми транспортними засобами, згідно заявки Замовника.

Пунктом 2.1.4 договору передбачено, що Виконавець виписує подорожні листи на кожен транспортний засіб.

Пунктом 2.1.5 вказаного договору визначено, що після закінчення робіт Виконавець направляє Замовнику акт виконаних робіт у трьох екземплярах.

Згідно з умовами договору та п.2.2.2 Протоколу урегулювання розбіжностей до договору про надання транспортних послуг для навантаження та вивозу сміття з території міського кладовища № 31-07/П від 14.02.2007 (далі - Протокол урегулювання розбіжностей), Замовник проводить оплату за надані послуги протягом 10 днів після надання актів виконаних робіт.

Відповідно до п.3.3 вищевказаного договору та п.3.2 Протоколу урегулювання розбіжностей, оплата наданих послуг проводиться на підставі акту виконаних робіт шляхом перерахування Замовником грошових засобів на поточний рахунок Виконавця не пізніше 10 днів після підписання обома сторонами акту виконаних робіт.

Як вбачається з п.4.2 Договору № 31-07/П від 14.02.07 та п.4.2 Протоколу урегулювання розбіжностей у разі несвоєчасної або неповної оплати за надані послуги Замовник сплачує Виконавцеві штраф у розмірі 1% від суми несвоєчасного або не у повному об’ємі здійсненого платежу.

Згідно п.5.5 договір вступає в дію з моменту його підписання і діє по 31.12.2007.

Цей договір укладено у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу (по одному для кожної із сторін).

Договір підписано повноважними представниками обох сторін та скріплено печатками підприємств.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав зобов’язання, взяті на себе за договором про надання транспортних послуг для навантаження та вивозу сміття з території міського кладовища № 31-07/П від 14.02.2007, що підтверджується узгодженими сторонами актами вартості виконаних робіт за квітень та листопад 2007 року, наданими суду подорожніми листами (згідно реєстру подорожніх листів автомобільного транспорту КП “Ритуал”), рахунком-фактурою №СФ-0001393від 25.04.2007, рахунком-фактурою №СФ-0002860 від 27.06.2007, рахунком-фактурою №СФ-0004544 від 30.11.2007, актом звірки взаємних рахунків з відповідачем за період з 01.01.2007 по 01.03.2009 від 25.03.2009.

21.11.2007, у зв’язку з нездійсненням відповідачем оплати за отримані послуги, позивач направив на адресу відповідача претензію про погашення заборгованості, однак до цього часу відповіді не отримував.

Таким чином, Комунальне підприємство “Підприємство комунальної власності” змушене звернутись до суду із позовом про стягнення суми основного боргу та штрафу за прострочення оплати за договором.

Комунальним підприємством “Ритуал” вказана заборгованість у повному обсязі або частково сплачена не була. Доказів зворотного суду не надано.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов’язкову силу для сторін. Будучи пов’язаними взаємними правами та обов’язками (зобов’язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов’язання.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Ст. 903 зазначеного кодексу визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

14.02.2007 між Комунальним підприємством “Підприємство комунальної власності” та Комунальним підприємством “Ритуал” укладено договір про надання транспортних послуг для навантаження та вивозу сміття з території міського кладовища № 31-07/П від 14.02.2007. Комунальне підприємство “Підприємство комунальної власності” виконало свої зобов’язання, що підтверджується узгодженими сторонами актами вартості виконаних робіт за квітень і листопад 2007 року, рахунком-фактурою №СФ-0001393 від 25.04.2007, рахунком-фактурою №СФ-0002860 від 27.06.2007, рахунком-фактурою №СФ-0004544 від 30.11.2007, актом звірки взаємних рахунків з відповідачем за період з 01.01.2007 по 01.03.2009 від 25.03.2009.

Згідно з умовами договору та п.2.2.2 Протоколу урегулювання розбіжностей до договору про надання транспортних послуг для навантаження та вивозу сміття з території міського кладовища № 31-07/П від 14.02.2007 (далі - Протокол урегулювання розбіжностей), Замовник проводить оплату за надані послуги протягом 10 днів після надання актів виконаних робіт.

Відповідачем підписано акти вартості виконаних робіт за квітень і листопад 2007 року. Акт вартості виконаних робіт за травень 2007 року КП “Ритуал” ухиляється підписувати, що свідчить про недобросовісне виконання умов договору.

Заперечень щодо суті актів виконаних робіт відповідачем суду не надано.

Акт звірки взаємних рахунків за період з 01.01.2007 по 01.03.2009 відповідачем підписано 25.03.2009.

Відповідно до п.3.3 вищевказаного договору та п.3.2 Протоколу урегулювання розбіжностей, оплата наданих послуг проводиться на підставі акту виконаних робіт шляхом перерахування Замовником грошових засобів на поточний рахунок Виконавця не пізніше 10 днів після підписання обома сторонами акту виконаних робіт.

Як вбачається з п.4.2 Договору № 31-07/П від 14.02.07 та п.4.2 Протоколу урегулювання розбіжностей у разі несвоєчасної або неповної оплати за надані послуги Замовник сплачує Виконавцеві штраф у розмірі 1% від суми несвоєчасного або не у повному об’ємі здійсненого платежу.

Наданий позивачем розрахунок штрафу у розмірі 88,86 грн. за несплату виконаних робіт у квітні, червні та листопаді 2007 року відповідає умовам договору.

Таким чином на день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача складає 8976,59 грн.

Вказані кошти відповідачем на рахунок позивача перераховані не були.

Також, відповідач не приймає жодних заходів щодо узгодження із позивачем строків сплати заборгованості, від виконання зобов’язання за договором № 31-07/П від 14.02.07 ухиляється.

Доказів виконання взятих на себе зобов’язань за договором № 31-07/П від 14.02.07, а саме документального підтвердження оплати за отримані послуги у повному обсязі або частково відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Ритуал” (71501, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Лісова, буд.19, кв.1а, код за ЄДРПОУ 20488392) на користь Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, главпоштамп, а/я №160, код за ЄДРПОУ 32166551, р/р №26001357812051 в ЗРУ КБ “Приватбанк” м. Енергодар, МФО 313399) заборгованість за договором у сумі 8 976 (вісім тисяч дев’ятсот сімдесят шість) грн. 59 коп. Видати наказ.

3. Стягнути з Комунального підприємства “Ритуал” (71501, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Лісова, буд.19, кв.1а, код за ЄДРПОУ 20488392) на користь Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, главпоштамп, а/я №160, код за ЄДРПОУ 32166551, р/р №26001357812051 в ЗРУ КБ “Приватбанк” м. Енергодар, МФО 313399) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 08.04.2009