Рішення № 34388797, 28.10.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8332/13-ц

Провадження № 2/591/2776/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря Попович Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 22 серпня 2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 15 810 доларів США з кінцевим терміном повернення 22 серпня 2015 р. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача перед позивачем за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 було укладено Договір застави транспортного засобу № 6805290 від 22 серпня 2008 року. Відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, графік повернення кредиту не виконує і не сплачує відсотки за користування кредитом. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 20 244,45 доларів США заборгованості за кредитним договором, 8 555,50 грн. штрафу та судові витрати, понесені у справі.

В судове засідання сторони не зявились. Представник позивача в позовній заяві просить розглядати справу в його відсутність та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не зявився. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві його представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 серпня 2008 року ЗАТ «Перший Український міжнародний банк», яке в подальшому був перейменований в ПАТ «Перший Український міжнародний банк», було укладено з ОСОБА_1 кредитний договір на суму 15810 доларів США (а.с. 16-19).

Станом на 18 серпня 2013 року відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 20 244,45 доларів США, де заборгованість за основною сумою кредиту 12 609, 08 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків за кредитом 5189,63 доларів США, сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором 2287,64 долари США, сума штрафів - 158,10 доларів США, сума штрафів за порушення відповідачем обовязків щодо поновлення дії договорів страхування складає 8 555,50 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.10-14). В звязку з несплатою відповідачем заборгованості йому надсилалась вимога про дострокове повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом (а.с. 25-26).

Відповідно до пункту 5.2 Кредитного договору встановлено, що у разі порушення Відповідачем зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобовязаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Згідно п.5.5 Кредитного договору за кожний випадок порушення позичальником обовязків, передбачених п.п.4.3.2 4.3.6 Кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.

Крім того, відповідно до п. 5.4 Кредитного договору за кожен випадок порушення відповідачем обовязків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених пп.4.3.1 Кредитного договору, боржник зобовязаний на вимогу банку сплатити на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно вимоги зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 20 244,45 доларів США та 8 555,50 грн. штрафу, а також, понесені ним та документально підтверджені, судові витрати в сумі 1703 грн. 69 коп. по сплаті судового збору

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором в 20 244, 45 доларів США. та 8 555, 50 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 1703,69 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.П.Сидоренко