Рішення № 34386112, 24.10.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4980/13-ц

Провадження № 2/591/1861/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-іх осіб: Першої Сумської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3

про визначення постійного місця проживання особи на момент відкриття спадщини та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і свої вимоги мотивують тим, що він з 07.04.1981 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд.№ 175 кв.№22. 21.12.1973 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (після укладення шлюбу її прізвище ОСОБА_1). 19.10.2012 року дружина померла. З 07.04.1974 року та по день смерті вона була зареєстрована та постійно проживала разом з позивачем по вищевказаній адресі. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/3 та 1/6 квартири розташованої за адресою м. Суми вул. Кірова, буд.№175 кв.№22. Заповіт дружина за життя не залишила. Спадкоємцями за законом були позивач (чоловік померлої), донька ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3. На момент відкриття спадщини постійно проживав із спадкоємцем тільки позивач. Доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталися. Просить визначити постійне місце проживання на момент відкриття спадщини після померлої ОСОБА_5 її доньки ОСОБА_2 за адресою м. Суми вул. Кірова, Буд.№144/2 кв.№123, а також визнати за ним право власності на 1/3 частину та на 1/6 частину в квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_5.

Представник позивача ОСОБА_6 в письмовій заяві свої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в письмовій заяві позов визнала повністю, просить слухати справу у її відсутність.

3-я особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В письмовій заяві просять слухати справу без їх участі.

3-я особа: ОСОБА_3 в письмовій заяві проти задоволення позову не заперечує, просить слухати справу у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 07.04.1981 року і по даний час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№22.

21.12.1973 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10). Після шлюбу дружині присвоєно прізвищеСтрілець.

19.10.2012 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується копію свідоцтва про смерть (а.с.8).

З 07.04.1974 року по день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та постійно проживала разом з позивачем за адресою: м. Суми вул. Кірова, буд.№175 кв.№22, що підтверджується копіє довідки (а.с.12-13).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 жовтня 2006 року за ОСОБА_5 та ОСОБА_1 визнано право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за кожним, а також визнано право власності на 1/6 частину вищевказаної квартири за кожним в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_8 (а.с.11).

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/3 та 1/6 частину квартири розташованої за адресою: м. Суми вул. Кірова, буд.№175 кв.№22.

Заповіт за життя ОСОБА_5 не складала, тому на момент відкриття спадщини, спадкоємцями за законом були позивач ОСОБА_1, донька ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3.

ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№22, але фактично з вересня 2009 року постійно проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3/2 кв. №123.

ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/9 кв.№17.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини(а.с.43-45).

Таким чином, лише позивач вважається таким, що прийняв спадщину після померлої ОСОБА_5, оскільки тільки він поживав із спадкодавцем на момент її смерті.

В звязку з цим позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 1216-218, 1233-1236 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати постійне місце проживання ОСОБА_9 на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 м. Суми вул. Кірова, буд.№144/2 кв.№123.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлої 19.10.2012 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлої 19.10.2012 року ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.