УХВАЛА
"17" вересня 2013 р.справа № 804/6478/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.
при секретарі судового засідання: Стельмашової Я.А.,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за № 0001342302 від 10.12.2012р. та за № 0001352302 від 10.12.2012 р., -
В С Т А Н О В И В :
17 вересня 2013 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління міндоходів у Дніпропетровській області надійшло клопотання про заміну сторони по справі. Клопотання мотивоване тим, що у зв'язку з Наказом Міндоходів від 20 серпня 2013 року №375 затверджено зміни до Положення про Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області (затвердженого Наказом Міндоходів від 17 квітня 2013 року №46, зареєстрованого 05 квітня 2013 року), де доповнено пункт 1 після абзацу першого новим абзацом такого змісту: «Державна Податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області є правонаступником усіх прав та обов'язків Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби», що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АБ № 750467.
Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, норми чинного процесуального законодавства, та враховуючи виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, колегія суддів вважає за необхідне, заяву задовольнити та допустити заміну сторони - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби її правонаступником Державною Податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 206 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління міндоходів у Дніпропетровській області - задовольнити.
Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби її правонаступником Державною Податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ю.М. Дадим
Суддя: І.Ю. Богданенко
Суддя: С.А. Уханенко
Судове рішення № 34359249, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 872/12286/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: