Рішення № 34346530, 23.10.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.10.2013

Справа N 320/9298/13-ц

(2/320/3353/13)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі - Левандовській Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 179 699 гривень 18 копійок, а також судовий збір в розмірі 1 796 гривень 99 копійок, оскільки відповідач не виконує своїх зобовязань за укладеним 20.02.2008 року кредитним договором № 10/04/4 від 19 квітня 2007 року. Позовна заява обґрунтована тим, що 19 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та громадянином України ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 100/04/4 про надання кредиту у сумі 35000,00 доларів США (Тридцять п'ять тисяч доларів США 00 центів) на строк з 19 квітня 2007 року по 18 квітня 2013 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,9 % річних. На виконання зобов'язань за кредитним договором позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу у сумі, визначеної у кредитному договорі, у повному обсязі, що підтверджується платіжними документами. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 19.04.2007 року між позивачем та відповідачем, ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 100/04/4/1П від 19.04.2007 р., відповідно до якого вона взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору № 100/04/4 від 19 квітня 2007 року. Однак відповідачі не виконую взяті на себе зобов'язання, у звязку з чим у них виникла заборгованість на загальну суму 179 699 гривень 18 копійок.

Представник позивача у судове засідання не зявився, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на імя голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, ч.1 ст. 224 ЦК України урегульовує питання ухвалення заочного рішення. При цьому, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не зявився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та в звязку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

19 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та громадянином України ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 100/04/4 про надання кредиту у сумі 35 000,00 доларів США на строк до 18 квітня 2013 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,9 % річних.

Відповідно до п.3.3.2 кредитного договору відповідачу необхідно щомісячно з 1 -го по 10-те (десяте) число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати суму кредиту в розмірі не менше 487,00 доларів США.

Відповідно до п.3.1.8 кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за кредитом відповідачу проценти нараховуються виходячи з 12,9% річних у валюті кредиту.

У відповідності з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» 12.06.2009 року, в установчих документах ВАТ АБ «Укргазбанк» відбулись зміни, пов'язані із зміною найменування юридичної особи. Найменування Банку змінилось на «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (скорочено - АБ «Укргазбанк»), що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію А01 №374085 від 12.06.2009 року.

Згідно абз. 3 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства» - зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Таким чином, кредитором за кредитним договором є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (скорочено - АБ «Укргазбанк»).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 19.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 100/04/4/1П, відповідно до якого вона взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 100/04/4 від 19 квітня 2007 року.

Відповідно до п.1.2. договору поруки Поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед банком за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору

Відповідно до п.5.3. кредитного договору, за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, Відповідачу 1 нарахована пеня в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожний день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки, в межах позовної давності, яку сторони встановили згідно з п.5.4. кредитного договору в три роки.

Пунктом п. 5.1. кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов'язань, Позивач має право відмовитися від виконання своїх зобов'язань та/або розірвати цей договір, при цьому Позичальник зобов'язаний відшкодувати Позивачу збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених Позивачем за цим договором, а також повернути Позивачу заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені Позивачем за цим договором.

Пунктами 1.1, 3.3.1 та 3.3.2 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті як це було визначено договором, а саме в доларах США, що підтверджується виписками з рахунків позичальника та кредитним договором.

Крім того, при поверненні відповідачами заборгованості в національній валюті і наступним придбанням банком іноземної валюти виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату ухвалення рішення буде відрізнятись від курсу на день виконання рішення суду, внаслідок чого банк понесе додаткові витрати по сплаті збору в Пенсійного фонду України, адже відшкодування боржниками таких витрат договорами не передбачене.

Тому вимога позивача про повернення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, а саме в сумі 7 190 доларів США 90 центів є правомірною.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено, додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 11.08.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить:

- заборгованість по процентах - 7 190,90 доларів США, що станом на 11.08.2013 р. в відповідності до курсу НБУ (7,993) становить 57476,86 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 78104,80 грн.;

- заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 44117,52 грн.

На загальну суму 7190,90 доларів США, що станом на 11.08.2013 р. в відповідності до курсу НБУ (7,993) становить 57476,86 грн., та 122 222,32 грн.

Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Таким чином, суд вважає, що відповідачі неналежним чином виконували свої зобовязання.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 виконував свої зобовязання неналежним чином, сплату тіла кредиту та відсотків проводив несвоєчасно, а його зобовязання було забезпечено порукою, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по процентах у сумі 7 190,90 доларів США, що станом на 11.08.2013 р. в відповідності до курсу НБУ (7,993) становить 57476,86 грн., заборгованість за пенею у сумі 122 222,32 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 796 гривень 99 копійок.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 536, 543, 553-554, 1047-1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280) заборгованість по процентах за кредитним договором № 100/04/4 від 19 квітня 2007 року у сумі 7 190 (сім тисяч сто девяносто) доларів США 90 центів, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності у сумі 78 104 (сімдесят вісім тисяч сто чотири) гривні 80 копійок, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 44 117 (сорок чотири тисячі сто сімнадцять) гривень 52 копійки, а також судовий збір в розмірі 1 796 (одна тисяча сімсот девяносто шість) гривень 99 копійок. Обов'язок є солідарним з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280) заборгованість по процентах за кредитним договором № 100/04/4 від 19 квітня 2007 року у сумі 7 190 (сім тисяч сто девяносто) доларів США 90 центів, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності у сумі 78 104 (сімдесят вісім тисяч сто чотири) гривні 80 копійок, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 44 117 (сорок чотири тисячі сто сімнадцять) гривень 52 копійки, а також судовий збір в розмірі 1 796 (одна тисяча сімсот девяносто шість) гривень 99 копійок. Обов'язок є солідарним з ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Кучеренко