Рішення № 34349524, 24.10.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
24.10.2013
Номер справи
320/8816/13-ц
Номер документу
34349524
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 24.10.2013

Справа № 320/8816/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Українська страхова компанія» суму заборгованості у розмірі 6056,83 грн. 3% річних у розмірі 188,97 грн., а також судові витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та просить позов задовольнити /а.с. 26/.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи , про що свідчить конверт /а.с. 30/.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

Між відповідачкою та АБ «Український бізнес ОСОБА_2» 21.05.2010 року був укладений кредитний договір № ВПЧ66153 /а.с. 4/, за яким відповідачка отримала кошти в сумі 12014,58 гривень, зі сплатою 33,00 % на рік, з кінцевим терміном погашення до 21.05.2012 року.

У забезпечення виконань вищезазначеного кредитного договору між позивачем та відповідачем укладений договір добровільного страхування відповідальності ОСОБА_1 за непогашення кредиту № 007364кр від 21.05.2010 року /а.с. 5/, що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність позивача та відповідача перед банком за виконання зобовязань за кредитним договором.

Після закінчення терміну повернення кредиту позивач не виконав свої зобовязань перед АБ «Український ОСОБА_2», внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 6056,83 грн.

Як вбачається з вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 2 договору добровільного страхування відповідальності страховик зобовязується перед Кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання боржником своїх зобовязань.

Згідно з п. 5 договору добровільного страхування відповідальності за непогашення кредиту позивач 26.06.2012 року сплатив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі 6056,83 грн.

Відповідно до п. 5.4 договору добровільного страхування відповідальності та згідно за ст. 993 ЦК України після сплати страхового відшкодування до страховика переходять у межах сплаченої суми права вимоги, які кредитор має по відношенню до осіб, які несуть відповідальність за заподіяння збитків.

Згідно розрахунку /а.с.3/ загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем станом на 26.07.2013 року становить 6245,80 грн., з яких: 6056, 83 грн. - загальна сума заборгованості, 188,97 грн. три проценти річних.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір процентів встановлених договором.

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідачки суму заборгованості у сумі 6245,80 грн., з яких: 6056, 83 грн. - загальна сума заборгованості, 188,97 грн. три проценти річних., що підтверджується розрахунком наданим позивачем /а.с. 3/.

Також, згідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає сума витрат повязаних зі сплатою судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 24, кв. 26, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», код ЄДРПОУ 20346864, р/р 26503102398001 в ПАОАКБ «Капітал» м. Донецьк, МФО 334828, (юридична адреса м. Донецьк, вул. Артема, б. 116/19), заборгованість у розмірі 6245,80 (шість тисяч двісті сорок пять) гривень 83 копійки, а також витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯВ.В.ЗИМОГЛЯД

Часті запитання

Який тип судового документу № 34349524 ?

Документ № 34349524 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34349524 ?

Дата ухвалення - 24.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34349524 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34349524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34349524, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 34349524, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 24.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 34349524 відноситься до справи № 320/8816/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/8816/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34346530
Наступний документ : 34354577