Ухвала суду № 34337076, 16.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/13779/13 16.10.13

за заявоюПублічного акціонерного товариства "Український професійний банк"провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 563/13у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова

компанія "ЛАЗ"

про стягнення заборгованості

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача(заявника): Шабліовська В.В. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі №563/13.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано самостійно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2013р. заяву Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 563/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "ЛАЗ" про стягнення заборгованості прийнято до розгляду суддею Гулевець О.В. та призначено до слухання на 13.08.2013р.

07.08.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшли матеріали третейської справи № 563/13 та витребувані судом документи.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 13.08.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу №910/13779/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2013р. суддею Стасюком С.В. прийнято справу №910/13779/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 12.09.2013р.

13.08.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "ЛАЗ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та витребування у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків матеріалів третейської справи № 563/13.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 12.09.2013р., у зв'язку виходом судді Гулевець О.В. з відпустки, справу № 910/13779/13 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2013р. суддею Гулевець О.В. прийнято справу №910/13779/13 до свого провадження.

Представник заявника - Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в судовому засіданні 12.09.2013р. надав суду документи по справі.

Представник боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "ЛАЗ" в судовому засіданні 12.09.2013р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи №910/13779/13.

В судовому засіданні 12.09.2013р. оголошено перерву до 01.10.2013р.

30.09.2013р. від через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшли документи по справі.

01.10.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "ЛАЗ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до винесення ухвали про прийняття до розгляду заяви боржника про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 563/13 або про відмову у прийнятті даної заяви

В судовому засіданні 01.10.2013р. оголошено перерву до 16.10.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2013р. виправлено описку в ухвалах Господарського суду міста Києва від 22.07.2013р., від 13.08.2013р. та від 12.09.2013р. щодо найменування відповідача.

Представник заявника - Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в судовому засіданні 16.10.2013р. підтримав заяву видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 563/13, просив її задовольнити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "ЛАЗ" в судове засідання 16.10.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд розглядає подану заяву без участі представника боржника.

Крім того, з автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2013р. у справі №910/19002/13 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "ЛАЗ" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 563/13 повернута без розгляду ТОВ "Торговельно-фінансова компанія "ЛАЗ". Відомості щодо наявності іншої справи про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 563/13 станом на час проведення судового засідання у суду відсутні.

Судом встановлено, що 08.07.2013р. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення по справі № 563/13, відповідно до якого з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "ЛАЗ" стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" заборгованість по Договору про відкриття траншевої кредитної лінії №429 від 25.03.2011 року у сумі 5960209 (п'ять мільйонів дев'ятсот шістдесят тисяч двісті дев'ять) гривень 45 копійок та третейський збір у сумі 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 08.07.2013 р. у справі №563/13, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Судом також встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди". Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків в справі №563/13 боржником самостійно не виконано, Господарський суд міста Києва задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 08.07.2013 року по справі №563/13.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 08.07.2013р. в справі №563/13 задовольнити.

2. Видати накази на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків в справі №563/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "ЛАЗ" про стягнення заборгованості, наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "ЛАЗ" (ідентифікаційний код 35715060, зареєстровано: 03124. м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд.6) на користь Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" (ідентифікаційний код 19019775, юридична адреса: 02660, м. Київ. вул. Марини Раскової, будинок 15) заборгованість по Договору про відкриття траншевої кредитної лінії №429 від 25.03.2011 року у сумі 5960209 (п'ять мільйонів дев'ятсот шістдесят тисяч двісті дев'ять) гривень 45 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "ЛАЗ" (ідентифікаційний код 35715060, зареєстровано: 03124. м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд.6) на користь Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" (ідентифікаційний код 19019775, юридична адреса: 02660, м. Київ. вул. Марини Раскової, будинок 15) третейський збір у сумі 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "ЛАЗ" (ідентифікаційний код 35715060, зареєстровано: 03124. м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 6, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" (ідентифікаційний код 9019775, юридична адреса: 02660, м. Київ. вул. Марини Раскової, будинок 15) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя О.В. Гулевець