Ухвала суду № 34337074, 16.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/13779/13 16.10.13

за заявоюПублічного акціонерного товариства "Український професійний банк"провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 563/13у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова

компанія "ЛАЗ"

про стягнення заборгованості

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі №563/13.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано самостійно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2013р. заяву Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 563/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "ЛАЗ" про стягнення заборгованості прийнято до розгляду суддею Гулевець О.В. та призначено до слухання на 13.08.2013р.

07.08.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшли матеріали третейської справи № 563/13 та витребувані судом документи.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 13.08.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу №910/13779/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2013р. суддею Стасюком С.В. прийнято справу №910/13779/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 12.09.2013р.

13.08.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "ЛАЗ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та витребування у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків матеріалів третейської справи № 563/13.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 12.09.2013р., у зв'язку виходом судді Гулевець О.В. з відпустки, справу № 910/13779/13 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2013р. суддею Гулевець О.В. прийнято справу №910/13779/13 до свого провадження.

Представник заявника - Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в судовому засіданні 12.09.2013р. надав суду документи по справі.

Представник боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "ЛАЗ" в судовому засіданні 12.09.2013р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи №910/13779/13.

В судовому засіданні 12.09.2013р. оголошено перерву до 01.10.2013р.

30.09.2013р. від через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшли документи по справі.

01.10.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "ЛАЗ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до винесення ухвали про прийняття до розгляду заяви боржника про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 563/13 або про відмову у прийнятті даної заяви.

В судовому засіданні 01.10.2013р. оголошено перерву до 16.10.2013р.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні ухвал Господарського суду міста Києва від 22.07.2013р., від 13.08.2013р. та від 12.09.2013р. у справі №910/13779/13 було допущено технічну описку щодо найменування відповідача, а саме: зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-фінансова компанія "ЛАЗ", в той час як вірним є "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "ЛАЗ".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена в ухвалах Господарського суду міста Києва від 22.07.2013р., від 13.08.2013р. та від 12.09.2013р. у справі №910/13779/13, технічна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити в ухвалах Господарського суду міста Києва від 22.07.2013р., від 13.08.2013р. та від 12.09.2013р. у справі №910/13779/13 допущену технічну описку та вважати вірним найменуванням відповідача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "ЛАЗ".

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.В. Гулевець