Ухвала суду № 34321415, 24.10.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції Сінєльнік Р.В.

№ 22-ц/778/5016/13

У Х В А Л А

24 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2013 року у справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на іпотечне майно, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2013 року позовні вимоги задоволено.

На зазначене заочне рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 18 вересня 2013 року причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду були визнанні неповажними, апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків, було надано тридцять днів з дня отримання копії ухвали для направлення до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вказана ухвала отримана ОСОБА_1 24 вересня 2013 року.

23 жовтня 2013 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій ОСОБА_1 посилаючись на ст. 55, п. 8 ст. 129 Конституції України, Постанову Пленуму ВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року, просить прийняту зазначену заяву та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом.

Забезпечення апеляційного оскарження рішення суду є передумовою дотримання строків на апеляційне оскарження , відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства.

З огляду на зазначене ОСОБА_1, не виконав вимоги, що зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 18 вересня 2013 року, недоліки скарги не усунув, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2013 року у справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на іпотечне майно.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.М. Краснокутська