Ухвала суду № 34321417, 24.10.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№ 22-ц/778/5151/13 Головуючий у 1 інстанції: Крамаренко І.А.

Суддя-доповідач: Боєва В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Боєвої В.В.,

Суддів Коваленко А.І., Денисенко Т.С., При секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства «Основаніє» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства «Основаніє», третя особа - Запорізька міська рада - про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до МКП «Основаніє» про відшкодування матеріальної шкоди

В позові зазначав, що він є власником квартири АДРЕСА_1,і згідно договору купівлі-продажу йому належить гараж, який розташовано у дворі цього будинку. На підставі державного акту від 22.11 2010 року йому на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0046 га на якій і розташований гараж.

27.08.2012 року коли він під'їхав до свого гаражу, раптово на належний йому автомобіль «Мітсубіші-Оутлендер» реєстраційний номер НОМЕР_1 впало дерево акації, яке росло у дворі будинку на відстані 2 метрів від гаражу. Внаслідок падіння дерева йому було заподіяно матеріальну шкоду в сумі 130009 грн. 52 коп. Вважає, що шкоди спричинена йому з вини відповідача, який належним чином не виконує свої обов'язки по утриманню прибудинкової території, оскільки згідно умов Договору від 06.06.2007 року про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території КП ВРЕЖО №13 зобов'язалося забезпечити надання послуг з утримання, санітарного та технічного обслуговування будинку та прибудинкової території. Оскільки на теперішній час КП ВРЕЖО №13 припинено, його правонаступником є МКП «Основаніє», то відшкодувати матеріальну шкоду має саме МКП «Основаніє».

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з МКП «Основаніє» на користь ОСОБА_2 130009 грн. 52 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, витрати на оплату послуг експерта у сумі 600 грн., витрати на оплату правової допомоги у сумі 400 грн., витрати на оплату судового збору 1306 грн., а всього 132315 грн. 52 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, МКП «Основаніє» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Статтею 137 ЦПК України передбачений обов'язок суду витребувати докази, необхідні для повного і всебічного розгляду справи.

Для повного й всебічного розгляду справи та з'ясування на балансі якого підприємства знаходяться зелені насадження (дерева) прибудинкової території - у дворі будинку № 24 по вул. В. Лобановського в м. Запоріжжі та на яке підприємство покладено обов'язок утримувати ці насадження у належному стані, необхідно зобов'язати Запорізьку міську раду та Головне управління благоустрою та комунального обслуговування Запорізької міської ради надати відповідні документальні підтвердження.

Частиною 4 статті 137 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно приписів частин 5, 6 статті 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 209, 210 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

1. Зобов'язати третю особу - Запорізьку міську раду надати суду додаткові докази, а саме, належним чином засвідчені копії рішень (з додатками) Запорізької міської ради від 22.06.2011 року № 29 «Про затвердження Положення про районну адміністрацію Запорізької міської ради по Жовтневому, Заводському, Комунарському, Ленінському, Орджонікідзевському, Хортицькому, Шевченківському району та від 22.06.2011 року № 41 «Про Правила благоустрою території міста Запоріжжя».

2. Зобов'язати третю особу - Запорізьку міську раду надати суду належним чином засвідчену довідку (або інше документальне підтвердження) стосовно факту перебування на балансі підприємства (управління, відділу тощо) зелених насаджень (дерев) прибудинкової території - у дворі будинку № 24 по вул. В. Лобановського в м. Запоріжжі та повідомити на яке підприємство покладено обов'язок утримувати ці насадження у належному стані.

Вказані докази надати суду до 13 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді: