Справа № 161/13525/13-ц
Провадження № 2/161/3905/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
11 жовтня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
при секретарі - Тратнікову Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивує тим, що 04.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», найменування якого змінено на ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11328666000 про надання споживчого кредиту на суму 81000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 03.04.2018 року зі сплатою 13,35% річних.
З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_2 був укладений договір поруки №11328666000/1 від 04.04.2008 року.
Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо погашення заборгованості не виконав і станом на 04.07.2013 року сума його боргу становить 87496,62 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 699360,50 грн.
У зв'язку з цим, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. У разі відсутності відповідачів не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. А тому зі згоди представника позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 04.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», найменування якого змінено на ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11328666000 про надання споживчого кредиту на суму 81000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 03.04.2018 року зі сплатою 13,35% річних (а.с. 6-12).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 04.07.2013 року має заборгованість в розмірі 87496,62 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 699360,50 грн. (а.с. 22-31).
З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_2 був укладений договір поруки №11328666000/1 від 04.04.2008 року (а.с. 19-20).
З вищезазначеного договору поруки вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язувалася перед кредитором за виконання зобов'язань щодо погашення кредиту відповідачем ОСОБА_1, яких вона не виконала і згідно ст. 554 ЦК України відповідає перед кредитором як солідарний боржник, тобто у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості по кредитному договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 58, 60, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11328666000 від 04.04.2008 року в розмірі 87496 (вісімдесят сім тисяч чотириста дев'яносто шість) доларів США 62 центів, що у гривневому еквіваленті становить 699360 (шістсот дев'яносто дев'ять тисяч триста шістдесят) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» з кожного по 1720 (одній тисячі сімсот двадцять) грн. 50 коп. судових витрат пов'язаних з розглядом справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Судове рішення № 34310827, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 11.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/13525/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: