ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 жовтня 2013 року Справа № 5023/3711/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Мирошниченка С.В.,
суддів: Барицької Т.Л.,
Картере В.І. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргу Ліквідатора боржника арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2013
у справі № 5023/3711/11 господарського суду Харківської області
за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатор боржника арбітражний керуючий Онищенко К.С. повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 у справі № 5023/3711/11.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.
Статтею 1111 ГПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
До касаційної скарги від 13.09.2013 додані описи вкладення до цінного листа № б\н від 18.06.2013, які не можуть підтверджувати направлення копії касаційної скарги арбітражному керуючому, Товариству з обмеженою відповідальністю "Лівеа", оскільки описи вкладення, долучені до касаційної скарги, датовані раніше ніж сама касаційна скарга, в зв'язку з чим не зрозуміло яку саме кореспонденцію скаржник направив зазначеним сторонам у справі.
Отже, описи вкладення до цінного листа № б/н від 18.06.2013 не можуть вважатися належними доказами надсилання арбітражному керуючому та Товариству з обмеженою відповідальністю "Лівеа" копій касаційної скарги від 13.09.2013 та не можуть свідчити про обізнаність вказаних осіб про подання повторної касаційної скарги.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 у справі № 5023/3711/11 повернути ліквідатору боржника арбітражному керуючому Онищенку К.С.
Головуючий суддя:С. Мирошниченко Судді: Т. Барицька В. Картере
Судове рішення № 34307487, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/3711/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: