Ухвала
"15" січня 2013 р. справа № 2а-138/07
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Запорізького колективного будівельного управління "Машбуд"
на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 травня 2008 р.
у справі № 2а-138/07
за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя
до Орендного підприємства "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації",
треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Багіра", Запорізьке колективне будівельне управління "Машбуд"
про зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 травня 2008 року задоволено заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Багіра" про поворот виконання судового рішення.
Зобов'язано Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23, код ЄДРПОУ 03344941) скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме - нежитлову будівлю (літ. А-3) по вул. Перемоги, будинок 2, в м. Запоріжжя, за Запорізьким колективним будівельним управлінням "Машбуд" (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 2. код ЄДРПОУ 05513796).
Поновлено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме - нежитлову будівлю (літ. А-3) по вул. Перемоги, будинок 2, в м. Запоріжжя, за Товариством з обмеженою відповідальності "Багіра" (70502, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Овчаренка. будинок 2К, код ЄДРПОУ 32297581), яке було зареєстровано на підставі договору купівлі-прдажу № 07.02/1 від 07.02.2003р.
В інших вимогах відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Запорізьке колективне будівельне управління "Машбуд" подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року апеляційну скаргу Запорізького колективного будівельного управління "Машбуд" залишено без руху і надано час упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надати заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2008 р.;
#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">- надати докази сплати судового збору в повному обсязі.
До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14 грудня 2012 року.
kground-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Станом на 15 січня 2013 року заявник апеляційної скарги недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Приймаючи до уваги, що заявник апеляційної скарги у наданий строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 2а-138/07 за апеляційною скаргою Запорізького колективного будівельного управління "Машбуд" на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 травня 2008 року.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 2а-138/07 за апеляційною скаргою Запорізького колективного будівельного управління "Машбуд" на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06 травня 2008 року.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя О.М. Панченко
Судове рішення № 34281949, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9101/185792/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: