Постанова № 34277817, 16.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2013 р. Справа № 5023/5411/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Кухар В.І.,

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

ПрАТ "Інвест - Маркет Україна" - Макаренко О.А. (дов. від 14.10.2013 року),

ПАТ "ВТБ Банк" - Короленко О.М. (дов. №94/11.5.2. від 27.02.2013 року),

реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - Фатій Н.І. (дов.№04-02-14/930 від 14.05.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інвест - Маркет Україна" (вх. №2796 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2013 року у справі №5023/5411/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків; 2. Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

до: 1. Приватного акціонерного товариства "Інвест Маркет Україна", м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальності "ТТК-Інвест", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубніков С.О., м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2013 року у справі №5023/5411/12 (головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Лаврова Л.С., суддя Жиляєв Є.М.) задоволено клопотання ПАТ "ВТБ Банк" про зупинення провадження у справі. Провадження по справі зупинено до закінчення розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційних скарг на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2012 р. № 62 (н.в.о. 29/128-09) та рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2012 р. по справі № 62 (н.в.о. 29/128-09). В задоволенні клопотання ПрАТ "Інвест-Маркет Україна" про зупинення провадження у справі відмовлено.

ПрАТ "Інвест - Маркет Україна" з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2013 року у справі №5023/5411/12. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу апелянт посилається на відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.) від 13.09.2013 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 24.09.2013 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 14.10.2013 року.

14.10.2013 року від ПАТ "ВТБ Банк" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№9723).

Також, 14.10.2013 року від КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" надійшов лист, в якому останній просив розглянути справу за відсутності представника БТІ (вх.№9733).

Розпорядженням заступника голови Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 року у зв'язку із відпусткою судді Кравець Т.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Кухар В.І.

У судовому засіданні 14.10.2013 року представник апелянта уточнив вимоги апеляційної скарги, просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2013 року у справі №5023/5411/12 в частині задоволення клопотання ПАТ "ВТБ Банк" про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційних скарг на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2012 р. № 62 (н.в.о. 29/128-09) та рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2012 р. по справі № 62 (н.в.о. 29/128-09). В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2013 року у справі №5023/5411/12 просив залишити без змін.

Представники ПАТ "ВТБ Банк" та реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції проти апеляційної скарги заперечували та просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2013 року у справі №5023/5411/12 - без змін. Також у судовому засіданні представник реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції надав письмові заперечення на апеляційну скаргу (вх. №9762).

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні у справі матеріали на предмет їх юридичної оцінки судом першої інстанції, проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги враховуючи наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.2012 року у справі №5023/5411/12 порушено провадження у справі та прийнято до розгляду позовну заяву ПАТ "ВТБ Банк" до ПрАТ "Інвест Маркет Україна" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №119/Z від 22.05.2007 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2012 року по справі № 5023/5411/12 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ТОВ "ТТК-Інвест", м. Харків, та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2013 року у справі № 5023/5411/12 до участі у справі в якості 2-го відповідача залучено ТОВ "ТТК-Інвест", та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2013 року по справі № 5023/5411/12 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, залучено приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікова С.О.

17.04.2013 року ПАТ "ВТБ Банк" звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі №5023/5411/12 до винесення постанов Харківського апеляційного господарського суду по справі №62 (н.в.о. 29/128-09) за результатами перегляду апеляційних скарг ПАТ "ВТБ Банк" на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2012 року та від 16.07.2012 року.

Своє клопотання позивач обґрунтовував тим, що Харківським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційні скарги банку, в яких він просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2012 року та від 16.07.2012 року по справі №62 (н.в.о. 29/128-09) та залишити в силі рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2009 року по справі №29/128-09, на підставі якого було визнано право власності на предмет іпотеки (нежитлові будівлі літ. "Д-12", загальною площею 13577,2 кв.м., літ. "Е-1" загальною площею 29,6 кв.м., що знаходяться за адресою м. Харків, вул. Новгородська, д. 11-А) та видано свідоцтво на право власності від 01.04.2009 року ПрАТ "Інвест Маркет Україна".

Оскаржувана ухвала від 22.04.2013 року про зупинення провадження у справі №5023/5411/12 обґрунтовується господарським судом Харківської області положеннями ст. 79 Господарського процесуального кодексу України з посиланням на неможливість вирішення даної справи до розгляду апеляційних скарг у справі №62 (н.в.о. 29/128-09).

Однак, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду не може погодитися з такими висновками місцевого господарського суду враховуючи наступне.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Однак, оскаржувана ухвала суду першої інстанції зазначеним вище вимогам не відповідає.

Відповідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому, пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

З наведеного випливає, що висновок суду про наявність підстав для зупинення провадження у справі має ґрунтуватися на встановлених судом обставинах, що підтверджують не тільки пов'язаність справ, але й неможливість розгляду однієї справи до вирішення іншої.

Судом першої інстанції встановлено, що позовні вимоги ПАТ "ВТБ Банк" полягають у зверненні стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 119/Z від 22.05.2007 р. між ПАТ "ВТБ Банк" (код ЄДРПОУ 14359319) та ПрАТ "ІНВЕСТ - МАРКЕТ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 30430251), а саме: нежитлову будівлю в. літ. "Д-12" загальною площею 14040,60 кв. м. та нежитлову будівлю в літ "Е-1" загальною площею 29,6 кв. м. розташовані за адресою: м. Харків, вул. Коломенська, 63, надалі - Предмет іпотеки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ТТК-Інвест", шляхом проведення прилюдних торгів щодо реалізації предмету іпотеки за початковою ціною, що буде визначена під час судового розгляду справи, за Генеральною угодою № 119 від 22 травня 2007 року, кредитним договором №119-Ю від 22 травня 2007 року, кредитним договором №119/2-Ю від 06 липня 2007 р., кредитним договором №119/3-Ю від 28 травня 2008 року, кредитним договором №119/4-Ю від 16 червня 2010 року в розмірі заборгованості станом на 04 12.2012 р. в сумі 359124830,13 грн.

За вх. № 14637 17.04.2013 р. до суду надійшло клопотання ПАТ "ВТБ Банк" про зупинення провадження у справі до винесення постанов Харківського апеляційного господарського суду по справі № 62 (н.в.о. № 29/128-09) за результатами перегляду апеляційних скарг ПАТ "ВТБ БАНК" на рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2012 р. та рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2012 р. по справі № 62 (н.в.о. № 29/128-09).

Відповідно до п 1.3. Іпотечного договору, з урахуванням змін, внесених Договором № 5 від 30.12.2010 р. про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору, першим відповідачем було передано позивачу в іпотеку нежитлові будівлі літ. "Д-12", загальною площею 13 577,2 кв. м., літ. "Е-1" загальною площею 29,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, д. 11-А, які належать йому на праві власності і на які відповідно до законодавства може бути звернено стягнення.

При укладенні Іпотечного договору право власності правопопередника першого відповідача на предмет іпотеки підтверджувалось Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно сер. САС, № 614653, виданого 01.04.2009 р. Виконкомом Харківської міської ради на підставі рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2009 р. по справі № 29/128-09. Таке право було зареєстровано за першим відповідачем Харківським міським бюро технічної інвентаризації 02.04.2009 р. в книзі № 1 за номером запису 9263 та за реєстраційним номером 26943042.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.2012 р. по справі № 62 (н.в.о. 29/128-09), за результатами перегляду за нововиявленими обставинами, рішення господарського суду Харківської області у справі № 29/128-09 скасовано в частині визнання за ЗАТ "ІНВЕСТ-МАРКЕТ УКРАЇНА" права власності на нежитлову будівлю літ. "Д-12", загальною площею 13577,2 кв. м., що знаходиться по вул. Новгородській, 11 А у м. Харкові, нежитлову будівлю літ. "Е-1", загальною площею 29,6 кв. м.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.07.2012 р. по справі № 62 (н.в.о. 29/128-09) визнано недійсним свідоцтво про право власності у ЗАТ "Інвест-Маркет Україна" на нежитлові будівлі: літ. "Д-12" загальною площею 13577,2 кв. м. літ "Е-1" загальною площею 29,6 кв. м., за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Новгородська, буд. 11-а від 01.04.2009 р., визнано за Приватним акціонерним товариством "ІНВЕСТ-МАРКЕТ УКРАЇНА" (61166. м. Харків, вул. Новгородська, 11-а, код 30430251) право приватної власності на нежитлову будівлю в літ. "Д-12" загальною площею 14040,60 кв. м. та нежитлову будівлю в літ. "Е-1" загальною площею 29,6 кв. м, змінивши її поштову адресу з м. Харків, вул. Новгородська, 11-а, на наступну: м. Харків, вул. Коломенська, 63.

Не погодившись з вказаними рішеннями, ПАТ "ВТБ Банк" вдався до їх апеляційного оскарження, висловлюючи позицію щодо необхідності їх скасування, а відтак - залишення в силі рішення Господарського cуду Харківської області від 20.03.2009 р. по справі № 29/128-09, яким було визнано за першим відповідачем право власності на предмет іпотеки (нежитлові будівлі літ. "Д-12", загальною площею 13 577,2 кв. м., літ. "Е-1" загальною площею 29,6 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Харків вул. Новгородська, д. 11-А) та видано Свідоцтво на право власності від 01.04.2009 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2013 року по справі № 62 (н.в.о. 29/128-09) апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ БАНК" на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2012 року було прийнято до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2013 року по справі № 62 (н.в.о. 29/128-09) апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ БАНК" на рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2012 року було прийнято розгляду.

Місцевий господарський суд вважає, що пов'язаність даної справи зі справою № 62 (н.в.о. 29/128-09) полягає в тому, що в межах перегляду судом апеляційної інстанції останньої підлягають встановленню обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. При чому такі факти, як наявність чи відсутність правовстановлюючих документів у першого відповідача на предмет іпотеки, мають значення для вирішення даної справи. При чому обставини, які розглядаються по справі № 62 (н.в.о. 29/128-09), не можуть бути встановлені господарським судом у даній справі, що свідчить про неможливість її розгляду до закінчення судом апеляційної інстанції перегляду справи № 62 (н.в.о. 29/128-09).

Однак, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що судом першої інстанції надано невірну правову оцінку тому, які факти підлягають встановленню під час розгляду справи № 62 (н.в.о. 29/128-09) в суді апеляційної інстанції. В даному випадку, предметом перегляду в апеляційному порядку у справі № 62 (н.в.о. 29/128-09) є не встановлення факту наявності або відсутності у першого відповідача правовстановлюючих документів на предмет іпотеки, а визначення того, який саме об'єкт належить йому на праві власності (яка його адреса, площа та інші реквізити). Оскільки, навіть за припущення задоволення апеляційних скарг ПАТ "ВТБ БАНК" та скасування рішень господарського суду Харківської області від 21.06.2012 року та 16.07.2012 року у справі №62 (н.в.о. 29/128-09), залишиться в силі рішення господарського суду Харківської області у справі №29/128-09, яким визнано за ЗАТ "ІНВЕСТ-МАРКЕТ УКРАЇНА" право власності на нежитлову будівлю літ. "Д-12", загальною площею 13577,2 кв. м., що знаходиться по вул. Новгородській, 11 А у м. Харкові, нежитлову будівлю літ. "Е-1", загальною площею 29,6 кв. м.

В той же час, вказані обставини не можуть вплинути на вирішення даного спору, предметом якого є звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №119/Z від 22.05.2007 року, який чітко визначений у п. 1.3. цього договору (у редакції договору №5 про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 30.12.2010 року) і залишається незмінним в незалежності від розгляду апеляційних скарг у справі №62 (н.в.о. 29/128-09). При цьому, позивачем заява про зміну предмету або підстав позову у справі №5023/5411/12 не подавалася.

Таким чином, перегляд в апеляційному порядку судових рішень у справах №62 (н.в.о. 29/128-09) не впливає на можливість оцінки доказів судом першої інстанції у даній справі. Тому, вирішення спору у справі №62 (н.в.о. 29/128-09) не може бути перешкодою для встановлення всіх істотних обставин у даній справі №5023/5411/12 у відповідності з вимогами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги та часткового скасування ухвали господарського суду Харківської області від 22.04.2013 року у справі №5023/5411/12.

Керуючись статтями 85, 91, 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інвест - Маркет Україна" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 22.04.2013 року у справі №5023/5411/12 скасувати в частині задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційних скарг на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2012 р. № 62 (н.в.о. 29/128-09) та рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2012 р. по справі № 62 (н.в.о. 29/128-09).

Прийняти в цій частині нове рішення. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про зупинення провадження у справі відмовити.

Справу №5023/5411/12 передати на розгляд господарського суду Харківської області.

Повний текст постанови складено 16.10.2013 року.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.І. Кухар