Ухвала суду № 34276103, 21.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" жовтня 2013 р. Справа № 922/3125/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№ 3171 Х/1-18) на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від "07" жовтня 2013 р. по справі № 922/3125/13

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

до Приватного підприємства фірма "Айзберг і К",м. Харків,

про стягнення заборгованості в розмірі 13 458,02 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства фірма "Айзберг і К", відповідача, про стягнення заборгованості в розмірі 13458,02 грн. за укладеним сторонами договором на постачання теплової енергії №4941 від 01.03.2007 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.10.2013 року у справі №922/3125/13 (суддя Буракова А.М.) позов залишено без розгляду.

Крім того, господарським судом Харківської області 07.10.2013 року було винесено окрему ухвалу у справі №922/3125/13 стосовно позивача - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" , яку було надіслано генеральному директору Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" та зобов"язано останнього розглянути окрему ухвалу та вжити заходів щодо запобігання та недопущення у майбутньому наведених в окремій ухвалі порушень закону.

Позивач із вказаною окремою ухвалою місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, з урахуванням уточненої апеляційної скарги, просить вказану ухвалу скасувати.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

При цьому, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено оголошення лише вступної та резолютивної частини окремої ухвали, а тому днем оголошення такої ухвали слід вважати дату ухвали, зазначену в її вступній частині, і строк подачі апеляційної скарги на таку ухвалу слід відліковувати саме з цієї дати.

З матеріалів справи вбачається, що датою винесення оскаржуваної окремої ухвали є 07.10.2013 року, тоді як апеляційну скаргу позивачем на вказану ухвалу подано лише 18.10.2013 року, тобто з пропуском п"ятиденного строку на її оскарження та без клопотання про відновлення цього строку.

Вказана обставина відповідно до пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 4 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги та уточненої апеляційної скарги на 18 арк. та поштовий конверт.