Постанова № 34221171, 21.10.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/9348/13-п

Провадження №3/592/2236/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Юніонстрой», що мешкає: Сумська область, смт. Стецьківка, вул. Калініна, 3/1,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що під час перевірки ТОВ «Юніонстрой» було встановлено, що працююча головним бухгалтером ТОВ «Юніонстрой» ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено валові витрати на суму 645025 грн., в результаті чого донараховано податку на прибуток в сумі 157482 грн. в тому числі: 1 квартал 2010 р. 16339 грн., 2 квартал 2010 р. 15242 грн., 3 квартал 2010 р. 16246 грн., 4 квартал 2010 р. 1602 грн., 1 квартал 2011 р. - 72440 грн., 2 квартал 2011 р. 10327 грн., 3 квартал 2011 р. 18736 грн., 2 квартал 2012 р. 1646 грн., 3 квартал 2012 р. 2937 грн., 4 квартал 2012 р. 1967 грн.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила суду, що на висновки акту перевірки від 14.06.2013 року №2122/2260/33078613/33 та податкові повідомлення рішення, які були прийняті ДПІ в м. Сумах на підставі акту, ТОВ «Юніонстрой» 15.07.2013 р. подало скаргу до Головного управління Міндоходів у Сумській області. Рішенням Головного управління Міндоходів у Сумській області від 31.07.2013 року №3549/10/18-28-10-47/52ск строк розгляду первинної скарги ТОВ «Юніонстрой» продовжено по 13.09.2013 року. На сьогоднішній день рішення за результатами розгляду первинної скарги ТОВ «Юніонстрой» не отримувало.

Таким чином, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, суд не вбачає в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

СуддяВ.Б. Князєв