Постанова № 34221130, 16.10.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10893/13-п

Провадження № 3/592/2656/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, значиться зареєстрованим: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 20.09.2012 року Дніпровським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області, директора ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» (м.Херсон. вул.40 років Жовтня, буд.32-А, 38594435), ідентифікаційний код НОМЕР_1

За ч.1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2013 року в зону митного контролю митного поста «Велика Писарівка» Сумської митниці заїхав транспортний засіб з р.н. НОМЕР_2 з товаром «огірки свіжі, для вживання в їжу» - 7 700 кг, який вивозився з території України ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» (м.Херсон. вул.40 років Жовтня, буд.32-А), в Росію на адресу ООО «Транзит-Сервіс» (Росія, м.Бєлгород, вул.Дзгоєва, 4).

До митного оформлення даний вантаж був заявлений на підставі митної декларації ЕК 10АА № 805160000/2013/001820. Заповнення митної декларації здійснив декларант ТОВ «СБП-1 Динаміка груп» ОСОБА_2, на підставі договору доручення на митну брокерську діяльність № 18/02-1 від 18.02.2013 року. Згідно пояснень ОСОБА_2, усі необхідні документи для митного оформлення наддавались представником ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2». Згідно договору доручення, ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», в особі директору ОСОБА_1 є особисто відповідальним за достовірність відомостей та документів наданих декларанту.

На підставі отриманих документів: CMR 0118118 від 26.04.2013 року; рахунку-фактури №110-0040 від 26.04.2013 року, сертифікату про походження товару форми СТ-1 № RU 31200F Г-10081 від 26.04.2013 року декларантом були внесені до графи 34 митної декларації №805160000/2013/001820 відомості про країну походження товарів - «Україна».

Згідно договору про зону вільної торгівлі від 18.10.2012 року, учасниками якого є Україна та Росія, визначено, що сторони не застосовують мита та інші платежі еквівалентних миту стосовно імпорту товару, що походить з митної території іншої сторони. Відповідно до Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 06.07.2011 року, для підтвердження країни походження товару в конкретній державі-учасниці Угоди, для цілей надання режиму вільної торгівлі необхідне надання митним органам країни ввезення оригіналу сертифікату форми СТ-1.

В результаті перевірки Сумською митницею достовірності заявлених відомостей у митній декларації № 805160000/2013/001820 та інших документах, поданих до митного контролю, було встановлено, що директор ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1 з метою отримання сертифікату про походження товарів форми СТ-1 № RU 31200F Г-10081 від 26.04.2013 року надав до Дніпропетровської торгово-промислової палати заявку-декларацію з документами, які містять недостовірні дані, а саме актами про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території Шосткинського району Сумської області.

Мешканці села Богданівка Шосткинського району Сумської області, прізвища яких вказані в актах закупівлі сільськогосподарської продукції, пояснили, що вони вирощують сільськогосподарську продукцію тільки для власних потреб, а продаж продукції ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» не здійснювали, акти закупівлі сільськогосподарської продукції не підписували, грошові кошти від вказаного підприємства не отримували.

Таким чином, директор ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1 вчинив дії, направлені на переміщення товару - «огірки свіжі,для вживання в їжу» - 7 700 кг, вартістю згідно рахунку-фактури № 110-0040 від 26.04.2013 року 7 700 рублів РФ (19 652 грн. 70 коп.) через митний кордон України в митному режимі «експорт» з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного контролю Сумській митниці від імені ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» через декларанта документів: сертифікату про походження форми СТ-1 № RU 31200F Г-10081 від 26.04.2013 року отриманого незаконним шляхом, та вантажної митної декларації ЕК 10АА № 805160000/2013/001820, рахунку фактури №110-0040 від 26.04.2013 року, що містять неправдиві дані про країну походження товарів .

В судове засідання ОСОБА_1не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи про порушення митних правил, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення.

Судом, розглядаючи протокол про порушення митних правил № 0946/80500/13 від 07.10.2013 р встановлено, що ОСОБА_1в порушення митних правил перемістив 26.04.2013 р. через митний кордон України товар " огірки свіжі,для вживання в їжу " 7 700 кг, вартістю згідно рахунка фактури 7 700,00 рублів РФ (19 652 грн. 70 коп) шляхом надання до митного контролю в Сумську митницю від імені «ІНФОРМАЦІЯ_2» документів (сертифікату про походження форми СТ-1 № RU 31200F Г-10081 від 26.04.2013 року ), отриманого незаконним шляхом та документів (митна декларація 805160000/2013/001820, рахунок фактури №110-0040 від 26.04.2013 року), що містять неправдиві відомості про країну походження товарів.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи про порушення митних правил, 26.04.2013 року директор ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1 на підставі договору доручення на митну брокерську діяльність № 18/02-1 від 18.02.2013 року з декларантом ТОВ «СБП-1 Динаміка груп» ОСОБА_2, на транспортному засобі р.н. НОМЕР_2 перемістив в зону митного контролю митного поста "Велика Писарівка" Сумської митниці з вантажем «огірки свіжі,для вживання в їжу» - 7 700 кг і з метою здійснення митного контролю товару, що вивозився з території України, надав митному органу документи: CMR 0118118 від 26.04.2013 року; рахунок-фактури №110-0040 від 26.04.2013 року, сертифікат про походження товару форми СТ-1 № RU 31200F Г-10081 від 26.04.2013 року (а.с.34,51-52)

Експорт товарів здійснювався на підставі періодичної митної декларації № ЕК 10АА № 805160000/2013/001820 (а.с.49-50).

В графі 34 митної декларації ЕК10ДР №805160000/2013/001820 декларантом були внесені відомості про країну походження товарів - «Україна». В результаті перевірки Сумською митницею достовірності заявлених відомостей у митній декларації № 805160000/2013/001820 та інших документах, поданих до митного контролю, було встановлено, що директор ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1 з метою отримання сертифікату про походження товарів форми СТ-1 № RU 31200F Г-10081 від 26.04.2013 року надав до Дніпропетровської торгово-промислової палати заявку-декларацію з документами, які містять недостовірні дані, а саме актами про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території Шосткинського району Сумської області.(а.с.33,35)

Мешканці села Богданівка Шосткинського району Сумської області, прізвища яких вказані в актах закупівлі сільськогосподарської продукції, пояснили, що вони вирощують сільськогосподарську продукцію тільки для власних потреб, а продаж продукції ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» не здійснювали, акти закупівлі сільськогосподарської продукції не підписували, грошові кошти від вказаного підприємства не отримували. (а.с.22-27,41-48)

З огляду на вказані вище матеріали справи про порушення митних правил був встановлений беззаперечний факт того, що надані митному органу документи (сертифікат про походження форми СТ № RU -131200F Г-10081 від 26.04.2013) від імені ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», отриман незаконним шляхом та документи (митна декларація ЕК 10АА № 805160000/2013/001820, рахунок фактури №110-0040 від 26.04.2013 року), не відповідають дійсності, оскільки містять у собі неправдиві відомості про країну походження товарів.

Відповідно до ч.1 ст.483 МК України, відповідальність за порушення митних правил настає у разі переміщення або вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в тому числі, крім іншого, і при поданні митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Таким чином, правопорушником ОСОБА_1при вчиненні дій, спрямованих на переміщення 26.04.2013 р. товару " огірки свіжі, для вживання в їжу " - 7 700 кг через митний кордон України, був фактично прихований цей товар від митного контролю шляхом подання митному органу - митному посту "Велика Писарівка" Сумської митниці як підстави для переміщення товару документів (сертифікату про походження форми СТ-1 № RU -131200F Г-10081 від 26.04.2013), отриманого незаконним шляхом, та документів (митна декларація ЕК 10АА № 805160000/2013/001820, рахунок фактури №110-0040 від 26.04.2013 року), що містять неправдиві відомості про країну походження товарів, що в повному обсязі підтверджується вказаними вище доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості цих товарів з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.483 МК України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 cт.483 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 19 652 грн 70 коп. з конфіскацією в дохід держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: "огірки свіжі, для вживання в їжу", вага 7 700 кг, загальною вартістю 19 652 грн 70 коп, а в разі неможливості конфіскувати предмети що стали об'єктом порушення митних правил, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави їх вартість у розмірі 19 652 грн 70 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова