log in
ENG
Справа №592/9348/13-п
Провадження №3/592/2236/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Юніонстрой», що мешкає: Сумська область, смт. Стецьківка, вул. Калініна, 3/1,
за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що під час перевірки ТОВ «Юніонстрой» було встановлено, що працююча головним бухгалтером ТОВ «Юніонстрой» ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено валові витрати на суму 645025 грн., в результаті чого донараховано податку на прибуток в сумі 157482 грн. в тому числі: 1 квартал 2010 р. 16339 грн., 2 квартал 2010 р. 15242 грн., 3 квартал 2010 р. 16246 грн., 4 квартал 2010 р. 1602 грн., 1 квартал 2011 р. - 72440 грн., 2 квартал 2011 р. 10327 грн., 3 квартал 2011 р. 18736 грн., 2 квартал 2012 р. 1646 грн., 3 квартал 2012 р. 2937 грн., 4 квартал 2012 р. 1967 грн.
В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила суду, що на висновки акту перевірки від 14.06.2013 року №2122/2260/33078613/33 та податкові повідомлення рішення, які були прийняті ДПІ в м. Сумах на підставі акту, ТОВ «Юніонстрой» 15.07.2013 р. подало скаргу до Головного управління Міндоходів у Сумській області. Рішенням Головного управління Міндоходів у Сумській області від 31.07.2013 року №3549/10/18-28-10-47/52ск строк розгляду первинної скарги ТОВ «Юніонстрой» продовжено по 13.09.2013 року. На сьогоднішній день рішення за результатами розгляду первинної скарги ТОВ «Юніонстрой» не отримувало.
Таким чином, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, суд не вбачає в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП України ,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
СуддяВ.Б. Князєв
The court decision No. 34221171, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 21.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 592/9348/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome