Рішення № 34220461, 15.10.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2/754/4726/13

Справа № 754/13195/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15.10.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Журавської О.В.

при секретарі Гищак Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві представник позивач зазначає, що 07 вересня 2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11210676000, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 105 000,00 (сто п'ять тисяч) доларів США зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 11,3% річних строком до 07.09.2037 року. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісії, відповідач сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. З метою забезпечення повного і своєчасного виконання зобов'язань за Кредитним договором між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 139470 від 07 вересня 2007 року, відповідно до умов якого остання зобов'язується відповідати в повному обсязі за зобов'язаннями ОСОБА_1 за умовами кредитного договору. Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі та надав кредитні кошти. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 02.07.2013 р. виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом в сумі 112 041 (сто дванадцять тисяч сорок один) долар США 64 центи, що за курсом НБУ станом на 02.07.2013 р. становить 895 548 (вісімсот дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот сорок вісім) гривень 82 копійки. Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 02.07.2013 р. становить 2 696,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.07.2013 р. становить 21 556 (двадцять одна тисяча п'ятсот п'ятдесят шість) гривень 03 копійки. В зв'язку з наведеним представник позивача просить позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 112 041 (сто дванадцять тисяч сорок один) долар США 64 центи, що за курсом НБУ станом на 02.07.2013 р. становить 895 548 (вісімсот дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот сорок вісім) гривень 82 копійки, суму заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит у розмірі 2 696,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.07.2013 р. становить 21 556 (двадцять одна тисяча п'ятсот п'ятдесят шість) гривень 03 копійки та суму сплаченого судового збору в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривну 00 копійок.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі.

В судові засідання відповідачі не з'являлись, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином за адресою реєстрації, про поважність причин неявки суд не повідомляли.

Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11210676000. Відповідно до умов Договору Банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 105 000,00 (сто п'ять тисяч) доларів США, а позивальник зобов'язується прийняти, належним чином використати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у Договорі не пізніше 07 вересня 2037 року. За користування кредитними коштами протягом перших тридцяти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 11,30 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов Договору (а.с. 7-13).

Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно відповідно до Графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до Договору) (а.с. 14-21).

07 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 139470, відповідно до умов якого остання зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №11210676000 від 07 вересня 2007 року в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с.23-24).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов'язання за Договором про надання споживчого кредиту банк виконав в повному обсязі та надав кредитні кошти шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника НОМЕР_2 (а.с. 30, 31).

Як вбачається з матеріалів справи позивальником ОСОБА_1 були порушені умови договору, щодо сплати кредитору суми кредиту, відсотків за користування кредитом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до п. 4.1 Договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини), та/або термінів сплати процентів, та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Станом на 02 липня 2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит становить 114 738 (сто чотирнадцять тисяч сімсот тридцять вісім) доларів США 50 центів, що за курсом НБУ станом на 02.07.2013 р. становить 917 104 (дев'ятсот сімнадцять тисяч сто чотири) гривни 85 копійок, з яких:

- кредитна заборгованість - 92 535,07 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.07.2013 р. становить 739 632,81 грн.;

- заборгованість по процентам - 19 506,57 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.07.2013 р.

становить 155 916,01 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 859,09 дол. США, що за курсом НБУ станом на

02.07.2013 р. становить 6 866,72 грн.;

- пеня за прострочення сплати процентів - 1 837,77 дол. США, що за курсом НБУ станом на

02.07.2013 р. становить 14 689,31 грн.

В зв'язку з набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства», були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк» відповідно до яких назву АКІБ «УкрСиббанк» змінено на ПАТ «УкрСиббанк». ПАТ «УкрСиббанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 3441,00 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 37, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 549, 551,554, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, рахунок № 29090000000113), заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 114 738 (сто чотирнадцять тисяч сімсот тридцять вісім) доларів США 50 центів, що за курсом НБУ станом на 02.07.2013 р. становить 917 104 (дев'ятсот сімнадцять тисяч сто чотири) гривни 85 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривна 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя