"28" січня 2009 р.
Справа № 01/146/17-38.1
за позовом відкритого
акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Володимир-Волинської філії,
м. Володимир-Волинський
до підприємця ОСОБА_1
про стягнення 312,21 грн.
Суддя Якушева І.О.
Представники:
від позивача: Папенко
Т.А. (довір. №19/26-26 від 03.01.2008р.)
від відповідача: н/з
Суть спору: позивач в
позовній заяві просить стягнути з відповідача 312,21 грн. вартості перевищення
граничних величин спожитої електроенергії, переданої на підставі договору № 521-469
від 11.08.2003р., за період травень-червень 2008р.
Представник позивача в
судовому засіданні просила провадження у справі припинити, посилаючись на
перерахування відповідачем спірної суми.
Відповідач в судове
засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з'явився, відзиву на позов не подав, суми
позову не оспорив.
Проаналізувавши подані
позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що
відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не
з'явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарський суд
вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, за
наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
в с т а н о в и в:
26.12.2008р. позивач
звернувся з позовною заявою до господарського суду, в якій просив стягнути з
відповідача 312,21 грн. вартості перевищення граничних величин спожитої
електроенергії, переданої на підставі договору № 521-469 від 11.08.2003р., за
період травень-червень 2008р.
В судовому засіданні 28.01.2009р.
представником позивача заявлено клопотання про припинення провадження у справі.
На обгрунтування припинення провадження у справі представник позивача
посилається на те, що відповідач 09.01.2009р. повністю перерахував спірну суму,
на підтвердження чого подала копію банківської виписки з рахунку за
09.01.2009р.
З огляду на викладене, провадження у
справі на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу підлягає
припиненню у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Оскільки спір до розгляду судом
доведено з вини відповідача, на нього слід покласти судові витрати по справі:
102 грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 44, 49,
п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив:
1. Провадження у справі №
01/146/17-38.1 за позовом відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго”
в особі Володимир-Волинської філії до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 312,21
грн. припинити.
2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, НОМЕР_1 ) на користь відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго”
в особі Володимир-Волинської філії (м. Володимир-Волинський, вул.
Цинкаловського, 26, ЗКПО 00131512, р/р 260353012660 у Волинському обласному
управлінні Ощадбанку МФО 303398) 102 грн. витрат, пов'язаних з оплатою
державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу на р/р 260093006132 у КБ Західінкомбанк, МФО 303 484, код 00131512.
Суддя Якушева І. О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3419446 ?
Документ № 3419446 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 3419446 ?
Дата ухвалення - 28.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3419446 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3419446 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 3419446, Господарський суд Волинської області
Судове рішення № 3419446, Господарський суд Волинської області було прийнято 28.01.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 3419446 відноситься до справи № 01/146/17-38.1
Це рішення відноситься до справи № 01/146/17-38.1 . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
