"28" січня 2009 р.
Справа № 01/146/17-38.1
за позовом відкритого
акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Володимир-Волинської філії,
м. Володимир-Волинський
до підприємця ОСОБА_1
про стягнення 312,21 грн.
Суддя Якушева І.О.
Представники:
від позивача: Папенко
Т.А. (довір. №19/26-26 від 03.01.2008р.)
від відповідача: н/з
Суть спору: позивач в
позовній заяві просить стягнути з відповідача 312,21 грн. вартості перевищення
граничних величин спожитої електроенергії, переданої на підставі договору № 521-469
від 11.08.2003р., за період травень-червень 2008р.
Представник позивача в
судовому засіданні просила провадження у справі припинити, посилаючись на
перерахування відповідачем спірної суми.
Відповідач в судове
засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з'явився, відзиву на позов не подав, суми
позову не оспорив.
Проаналізувавши подані
позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що
відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не
з'явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарський суд
вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, за
наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
в с т а н о в и в:
26.12.2008р. позивач
звернувся з позовною заявою до господарського суду, в якій просив стягнути з
відповідача 312,21 грн. вартості перевищення граничних величин спожитої
електроенергії, переданої на підставі договору № 521-469 від 11.08.2003р., за
період травень-червень 2008р.
В судовому засіданні 28.01.2009р.
представником позивача заявлено клопотання про припинення провадження у справі.
На обгрунтування припинення провадження у справі представник позивача
посилається на те, що відповідач 09.01.2009р. повністю перерахував спірну суму,
на підтвердження чого подала копію банківської виписки з рахунку за
09.01.2009р.
З огляду на викладене, провадження у
справі на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу підлягає
припиненню у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Оскільки спір до розгляду судом
доведено з вини відповідача, на нього слід покласти судові витрати по справі:
102 грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 44, 49,
п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив:
1. Провадження у справі №
01/146/17-38.1 за позовом відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго”
в особі Володимир-Волинської філії до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 312,21
грн. припинити.
2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, НОМЕР_1 ) на користь відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго”
в особі Володимир-Волинської філії (м. Володимир-Волинський, вул.
Цинкаловського, 26, ЗКПО 00131512, р/р 260353012660 у Волинському обласному
управлінні Ощадбанку МФО 303398) 102 грн. витрат, пов'язаних з оплатою
державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу на р/р 260093006132 у КБ Західінкомбанк, МФО 303 484, код 00131512.
Суддя Якушева І. О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3419446 ?
Документ № 3419446 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 3419446 ?
Дата ухвалення - 28.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3419446 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3419446 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 3419446, Commercial Court of Volyn Oblast
The court decision No. 3419446, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 28.01.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
The court decision No. 3419446 refers to case No. 01/146/17-38.1
This decision relates to case No. 01/146/17-38.1 . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
