Ухвала суду № 34169231, 17.10.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 жовтня 2013 року Справа № 919/927/13

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Проценко Олександра Іванівна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 25 вересня 2013 року у справі № 919/927/13

за заявою : Публічного акціонерного товариства "Механізація будівництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс"

за участю :

Розпорядник майна Дрогайцев Атік Олегович

Головне управління юстиції в місті Севастополі

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 25 вересня 2013 року у справі № 919/927/13 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" - арбітражного керуючого Дрогайцева Атіка Олеговича про припинення повноважень виконавчого органу управління боржником - директора ТОВ „Тонус Плюс". Припинено повноваження виконавчого органу управління боржником - директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" . Виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" тимчасово покладено на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Дрогайцева Атіка Олеговича (свідоцтво № 525, видане Міністерством юстиції України 24.04.2013). Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" - арбітражного керуючого Дрогайцева Атіка Олеговича про внесення змін до пункту 9 резолютивної частини ухвали суду від 22.08.2013 відносно строків надання відомостей (Звіту) про результати розгляду кредиторських вимог, складання реєстру вимог кредиторів та подання його до суду на затвердження, в частині перенесення строку виконання вказаних дій з 10.10.2013 року на більш пізній строк задоволено частково. Встановлений новий строк надання господарському суду відомостей (Звіту) про результати розгляду кредиторських вимог; складання реєстру вимог кредиторів та подання його до суду на затвердження - до 20.10.2013 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 25 вересня 2013 року в частині припинення повноваження виконавчого органу управління боржником - директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс".

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" заявило клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин.

В заві про відновлення пропущеного строку подання апеляційної Товариство з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" звертає увагу суду на те, що заявник апеляційної скарги не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не був присутній під час розгляду клопотання, у зв'язку з чим, був позбавлений можливості, у встановлений законодавством термін підготувати текст апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного судова колегія визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 25 вересня 2013 року у справі № 919/927/13

Суддя О.І. Проценко

Розсилка: (з повідомленням)

1. Публічне акціонерне товариство "Механізація будівництва" (Фіолентовське шосе, 1,Севастополь,99053)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" (вул. Очаківців, 26-1,Севастополь,99011) (вул. Жовтневої революції , буд.. 44 оф. 6, 99038 м. Севастополь)

3. Розпорядник майна Дрогайцев Атік Олегович (вул. Павла Корчагіна, буд. 34, кв. 22,Севастополь,99001) (вул. Соловйова, буд. 1 , м. Севастополь 99029)

4 . Головне управління юстиції в місті Севастополі (вул. 4-а Бастіонна, 3,м.Севастополь,99011)