Рішення № 3413320, 14.04.2009, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-1394/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Фузік Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 13.04.2007 року між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в іноземній валюті в сумі 14258 доларів США терміном до 13.04.2014 року. Погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту протягом всього строку дії кредитного договору. Погашення нарахованих процентів повинно відбуватись з 01 по 13 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Свої зобов’язання перед позивачем відповідач не виконує, станом на 06.01.2009 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті пені в розмірі 14922,92 долари США, що за курсом НБУ становить 114906 грн. 55 коп. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 114906 грн. 55 коп., сплачений судовий збір в сумі 1149 грн. 07 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла у відповідача станом на 18.03.2009 року у розмірі 114906 грн. 55 коп., а саме: 99645 грн. 08 коп. – кредитна заборгованість, 13452 грн. 82 коп. – заборгованість по процентам, 1619 грн. 03 коп. – пеня за прострочення сплати процентів, 189 грн. 62 коп. – пеня за прострочення сплати кредиту.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 13.04.2007 року був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № НОМЕР_1 (а.с.6-10). За даним договором відповідачу було надано кредит в іноземній валюті в сумі 14258 доларів США. Надану суму кредиту відповідач повинен був повернути, згідно графіку погашення кредиту, який є невід’ємною частиною договору про надання споживчого кредиту та заставу майна, до 13.04.2014 року (а.с.10 зворот-11).

В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобов’язання перед відповідачем та надано кредит, згідно укладеного договору про надання споживчого кредиту та заставу майна.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу./span>

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість по простроченому кредиту, процентах та пені у розмірі 114906 грн. 55 коп. (а.с.53-59).

Оскільки, відповідач виконує свої зобов’язання передбачені договором про надання споживчого кредиту та заставу майна неналежним чином, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по договору про надання споживчого кредиту та заставу майна в розмірі 114906 грн. 55 коп.

Крім цього, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 1149 грн. 07 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58, 60, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Комерційного Інноваційного банку “УкрСиббанк” (п/р 29092000001400 в АКІБ “УкрСиббанк”, м.Харків, МФО 351005, код 09807750) суму заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 13 квітня 2007 року в розмірі 114906 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Комерційного Інноваційного банку “УкрСиббанк” (п/р 29092000001400 в АКІБ “УкрСиббанк”, м.Харків, МФО 351005, код 09807750) суму сплаченого судового збору в розмірі 1149 грн. 07 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О. Яровенко