Вирок № 3344295, 26.03.2009, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №1-419/0

9

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.

при секретарі - Оревіній О.В.

з участю прокурора - Єрмоленко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

– 12.12.1985 року Московський районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 2 років виправних робіт;

- 05.09.1986 року Московським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 229-6, ч. 1 ст. 229-5, 14 КК України до 4 років 5 місяців 27 днів позбавлення волі з примусовим лікуванням від наркоманії;

- 30.05.1995 року Московським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 11.12.2000 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 229-6, 14 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 04.06.2003 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, 395 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 29.03.2007 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, звільнився 28.04.2007 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,/span>

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 , маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, вчинив новий злочин при наступних обставинах.

Так, 07 грудня 2008 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , повторно, умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, незаконно за 600 гривень придбав у особи, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, пластикову пляшечку об’ємом 0,5 мл, в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій (ацетильований) масою 2,25 г, який поклав до лівої кишені своєї куртки, в яку був одягнений та став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_1 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, направився по проспекту Тичини в м. Києві.

В цей же день, 07 грудня 2008 року приблизно о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи біля АДРЕСА_3 , був затриманий працівниками міліції, у якого після поверхневого огляду з лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено пластикову пляшку об’ємом 0,5 мл, з написом «вода «Малятко», в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій (ацетильований), який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 022 від 14 січня 2009 року, в рідині коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій (ацетильований опій).

Маса опію (ацетильованого опію) у перерахунку на суху речовину становить 2,22 г.

При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 1291 від 08.12.2008 року) маса опію (ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину становить 2,25 г.

Згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» опій (ацетильований) (Таблиця № 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, 07 грудня 2008 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, він знаходився по АДРЕСА_2 , де зустрів наочно знайомого хлопця на ім’я ОСОБА_2 , місце проживання та інші анкетні дані якого йому невідомі. В ході розмови ОСОБА_2 запропонував йому придбати наркотичний засіб опій (ацетильований), на що він погодився та передав ОСОБА_2 гроші в сумі 600 гривень. Останній кудись пішов, а він, тобто ОСОБА_1 , залишився чекати на лавочці. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_2 повернувся та передав йому пластикову пляшку об’ємом 0,5 мл, з написом «вода «Малятко», в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій (ацетильований). Вказану пляшку він поклав собі до лівої кишені куртки та направився в напрямку проспекту Тичини в м. Києві. У той час, коли він проходив повз АДРЕСА_3 , його затримали двоє працівників міліції та доставили до приміщення Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено вказану пластикову пляшку, в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій (ацетильований).

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину при обставинах викладених у вироку, доведена. Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України вірна, оскільки він своїми навмисними діями повторно вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд, виходить з характеру та ступеню суспільної небезпеки та обставин скоєння злочину, враховує особу підсудного, який місця реєстрації не має, не працює, раніше судимий, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, але у зв’язку з вживанням наркотичних засобів перебуває на обліку у лікаря-нарколога, а також те, що вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання, пов’язане з позбавленням волі.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1 – утримання під вартою, залишити без змін, утримуючи його під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання – 10.12.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.ст. 91, 93 КПК України, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на залізничному транспорті судові витрати за експертні роботи в розмірі 287 (двісті вісімдесят сім) гривень 65 (шістдесят п’ять) копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок 35227002000476, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: за експертні роботи.

Речовий доказ по справі – пластикову пляшку об’ємом 0,5 мл з наркотичною речовиною – опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 2,25 г – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб через Дніпровський районний суд м. Києва з моменту його проголошення.

Суддя: