6/257/810/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2013 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючого судді Бурлаченко О.О.
розглянувши у відсутності сторін заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі 2/257/783/13, суд -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про зняття арешту з майна, яке було накладено ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 31 січня 2013 року.
В судове засідання позивач - стягувач не з»явився про день розглядання заяви була попереджена.
В судове засідання відповідач-боржник не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви про його відсутність.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити за наступних підстав:
Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 31 січня 2013 року було забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно нажитого майна подружжя шляхом накладення арешту на рахунки.
Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 04 березня 2013 року позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, рішенням Апеляційного суду Донецької області від 20 травня 2013 року дане рішення часткового змінено.
Відповідно до ст. 154 ЦПК України суд може після ухвалення судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Таким чином, суд вважає заявою обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі 2/257/783/13 - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 31 січня 2013 року за заявою ОСОБА_1 по справі 2/257/783/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно нажитого майна подружжя у виді накладення арешту на наступні рахунки:
1) Вкладний рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ «Банк кредит Дніпро» (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17 код ЄДРПОУ 14352405), що відкритий на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відповідно Договору Банківського строкового вкладу від 21.11.2012 року «У десятку».
2) Вкладний рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ «Акціонерний банк «Експресс-Банк» (83018, м. Донецьк, пл.. Привокзальна, 1я, код ЄДРПОУ 25918377), що відкритий на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відповідно Договору банківського строкового кладу № 123489-10.15/1237/0620 «Сонячний експрес» від 30.08.2012.
3) Вкладний рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ «Банк кредит Дніпро» (49600, м. Дніпропетровськ, вул.. Леніна, 17, код ЄДРПОУ 14352406), що відкритий на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відповідно Договору банківського строкового складу «Незалежність» від 30.11.2012.
4) Вкладений рахунок № НОМЕР_4 у ПАТ «Банк кредит Дніпро» (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, код ЄДРПОУ 14352406), що відкритий на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відповідно Договору банківського строкового складу «Незалежність» від 30.11.2012 року.
Копію ухали направити сторонам по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Київського районного суду
М. Донецька О.О. Бурлаченко
Судове рішення № 34092664, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 14.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 257/1115/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: