Рішення № 34081143, 29.08.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

номер справи 711/2657/13-ц

Провадження №2/711/1334/132

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 серпня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Клочка О.В.

при секретарі Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.10.2007р. між ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/02-2/1441/07. На підставі даного договору йому було надано кредит в сумі 330 000 грн терміном на 60 місяців зі сплатою 16% річних.

Відповідно до 5.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених договором. Відсотки за кредит позичальник сплачує щомісячно на рахунок доходів кредитора у відповідності до графіка погашення заборгованості.

Згідно п.6.5 кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього договору або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Відповідно до п.9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

15.10.2007р. з ОСОБА_2, який виступив майновим поручителем по зобов'язаннях ОСОБА_3 за кредитним договором, було укладено договір застави, за яким було передано в заставу позивачу рухоме майно:

- сідловий тягач - Е. марка RENAULT, модель MAGNUM, АЕ 390, 1998 року випуску, шассі НОМЕР_2, державний реєстраційний НОМЕР_1, зареєстрований Черкаським РЕВ ДАІ 18.08.2006 року,

- н/причіп бортовий - Е, марка Trailer, модель Srem, 2001 року випуску, шасі НОМЕР_4, державний реєстраційний НОМЕР_5, зареєстрований Черкаським РЕВ ДАІ 28.09.2006 року.

Заставна вартість предмета іпотеки на момент надання кредиту визначається сторонами в сумі 350 358,00 грн.

У відповідності до п.2.3 Договору застави позивач набуває права стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок предмета застави у випадку якщо кредит, що забезпечений заставою не буде погашений у встановлені кредитним договором строки.

Остаточний строк виконання зобов'язання за кредитним договором №014/02-2/1441-07 від 15.10.2007 року настав 15.10.2012 року, але кредитні кошти, відсотки за користування кредитом та штрафні санкції не сплачені, що підтверджується наданими розрахунком заборгованості доданим до позовної заяви.

А тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014/02-2/1441-07 від 15.10.2007 року в сумі 2 146 953,80 грн, шляхом звернення стягнення на предмет вищевказаної застави.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку надали заяву від 16.08.2013 року, в якій просили справу розглядати без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає можливим винести заочне рішення, на підставі доказів, які маються в справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 15.10.2007 року між ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/02-2/1441/07.

На підставі даного договору йому було надано кредит в сумі 330 000 грн. терміном на 60 місяців зі сплатою 16% річних.

Відповідно до 5.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених договором.

Відсотки за кредит позичальник сплачує щомісячно на рахунок доходів кредитора у відповідності до графіка погашення заборгованості.

Згідно п.6.5 кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього договору або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Відповідно до п.9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

15.10.2007 року з ОСОБА_2, який виступив майновим поручителем по зобов'язаннях ОСОБА_3 за кредитним договором, було укладено договір застави, за яким було передано в заставу позивачу рухоме майно:

- сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель MAGNUM, АЕ 390, 1998 року випуску, шассі НОМЕР_2, державний реєстраційний № НОМЕР_1,

- н/причіп бортовий - Е, марка Trailer, модель Srem, 2001 року випуску, шасі НОМЕР_4, державний реєстраційний НОМЕР_5.

Заставна вартість предмета іпотеки на момент надання кредиту визначається сторонами в сумі 350 358,00 грн.

Станом на 11.03.2013р. заборгованість за кредитним договором №014/02-2/1441/07 від 15.10.2007р. становить 2146953,80рн., з яких: заборгованість за кредитом 279398,42 грн. заборгованість за відсотками складає 222477,95 грн., нарахована пеня складає 1645077,43 грн.

Частиною 1 ст.590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 20 ЗУ «Про заставу» передбачено, що заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо зобов'язання, яке нею забезпечується не буде виконане в у встановлений строк.

В зв'язку з тим, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі ЧОД «Райффайзен Банк аваль» підлягають до задоволення, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача сплачений ними при подачі позову до суду судовий збір в сумі 3441,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 212-215, 223-226, ЦПК України, ст.ст.526, 554, 590, 629 ЦК України, ст.ст.33, 39, 40 Закону України «Про заставу», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/02-2/1441/07 від 15.10.2007р. в сумі 2146953,80 грн. звернути стягнення на предмет застави :

- сідловий тягач - Е. марка RENAULT, модель MAGNUM, АЕ 390, 1998 року випуску, шассі НОМЕР_2, державний реєстраційний НОМЕР_1, зареєстрований Черкаським РЕВ ДАІ 18.08.2006 року, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_6; та н/причіп бортовий - Е, марка Trailer, модель Srem, 2001 року випуску, шасі НОМЕР_4, державний реєстраційний НОМЕР_5, зареєстрований Черкаським РЕВ ДАІ 28.09.2006 року, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_7, які належать ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 3441,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання рішення.

Головуючий О.В. Клочко