УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2013 р. № 876/1618/13
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Клюби В. В.
суддів Обрізка І. М., Попка Я. С.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на ухвалу Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 20.12.2012 року у справі №2а - 3822/12/0970 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Першого заступника начальника Головного управління представництва в суді захисту інтересів громадян та держави при виконанні судових рішень Генеральної прокуратури України Салкова В.В., Заступника прокурора Івано - Франківської області Фігель А. А. про зобов'язання до вчинення дій, -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.12.2012 року у справі №2а-3822/12/0970 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Першого заступника начальника Головного управління представництва в суді захисту інтересів громадян та держави при виконанні судових рішень Генеральної прокуратури України Салкова В.В., Заступника прокурора Івано - Франківської області Фігель А.А. про зобов'язання до вчинення дій.
13 серпня 2013 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
Особи, які беруть участь у справі, не прибули в судове засідання, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового засідання по розгляду заяви про повернення судового збору, а також від них відсутні клопотання про розгляд справи за їх участю. В зв'язку з наведеним та у відповідності до ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України заяву розглянуто в порядку письмового провадження.
Матеріалами справи підтверджується, що при поданні апеляційної скарги на ухвалу Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року було сплачено судовий збір у розмірі 16 гривень 10 коп..
Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає до задоволення.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підставою для повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду є повернення скарги.
Відтак, колегія суддів вважає заява про повернення судового збору є обґрунтованою і відповідно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 16 гривень 10 коп., перерахований до державного бюджету згідно квитанції №626 від 25 грудня 2012 року на р/р 31219206781004, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007573, ГУ ДКУ у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. В. Клюба
Судді: І. М. Обрізко
Я. С. Попко
Судове рішення № 34066632, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3822/12/0970. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: