УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2013 р. № 876/1618/13
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Клюби В. В.
суддів Обрізка І. М., Попка Я. С.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на ухвалу Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 20.12.2012 року у справі №2а - 3822/12/0970 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Першого заступника начальника Головного управління представництва в суді захисту інтересів громадян та держави при виконанні судових рішень Генеральної прокуратури України Салкова В.В., Заступника прокурора Івано - Франківської області Фігель А. А. про зобов'язання до вчинення дій, -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.12.2012 року у справі №2а-3822/12/0970 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Першого заступника начальника Головного управління представництва в суді захисту інтересів громадян та держави при виконанні судових рішень Генеральної прокуратури України Салкова В.В., Заступника прокурора Івано - Франківської області Фігель А.А. про зобов'язання до вчинення дій.
13 серпня 2013 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
Особи, які беруть участь у справі, не прибули в судове засідання, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового засідання по розгляду заяви про повернення судового збору, а також від них відсутні клопотання про розгляд справи за їх участю. В зв'язку з наведеним та у відповідності до ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України заяву розглянуто в порядку письмового провадження.
Матеріалами справи підтверджується, що при поданні апеляційної скарги на ухвалу Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року було сплачено судовий збір у розмірі 16 гривень 10 коп..
Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає до задоволення.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підставою для повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду є повернення скарги.
Відтак, колегія суддів вважає заява про повернення судового збору є обґрунтованою і відповідно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 16 гривень 10 коп., перерахований до державного бюджету згідно квитанції №626 від 25 грудня 2012 року на р/р 31219206781004, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007573, ГУ ДКУ у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. В. Клюба
Судді: І. М. Обрізко
Я. С. Попко
The court decision No. 34066632, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2а-3822/12/0970. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: