Рішення № 34054418, 11.10.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16091/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Потаніної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

13 серпня 2013 року ПАТ«Акцент - Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13 травня 2011 року між сторонами був укладений кредитний договір №АN 4ХСС9Н3W0134, за умовами якого останній отримав кредитні кошти в сумі 17 600 грн. 10 коп., під 0,12 відсотка річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяті на себе зобовязання виконував не належним чином, внаслідок чого станом 15 липня 2013 року його заборгованість перед банком становить 78 719 грн. 24 коп., яку в добровільному порядку він сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди представника позивач суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 травня 2011 року між Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №АN 4ХСС9Н3W0134, за умовами якого, останньому було надано кредитні кошти в сумі17 600 грн. 10 коп., під 0,12 відсотка річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Про те, відповідач взяті на себе зобовязання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 15 липня 2013 року його заборгованість становить 78 719 грн. 24 коп., з яких 14 164 грн. 32 коп. заборгованість за кредитом, 19 грн. 11 коп. заборгованість за процентами, 6 688 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 53 623 грн. 08 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, також відповідно до п.5.3 Умов і правил надання банківських послуг був нарахований штраф в сумі 500 грн. фіксована частина та 3 724 грн. 73 коп. процента складова.

Дані обставини підтверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості, статутом ПАТ «Акцент - Банк».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконав зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Приватбанк»», з нього слід стягнути суму неповернутого кредиту, проценти за користування коштами та пеню.

Судові витрати по справі становлять 787 грн. 19 коп. і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» (р/р 29090829000010 (для погашення заборгованості) МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором №АN 4ХСС9Н3W0134 від 15 травня 2011 року в сумі 78 719 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» (р/р 64994919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) судові витрати в сумі 787 грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: