Рішення № 34054426, 11.10.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16938/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Потаніній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Кредитної спілки «Кредекс» до ОСОБА_1, товариства зобмеженою відповідальністю «Гофропак» про стягнення заборгованості,

встановив:

27 серпня 2013 року КС «Кредекс» звернулася до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №4 від 21 лютого 2011 року та договором поруки №4 від 21 лютого 2011 року в сумі 37 510 грн. 19 коп. та понесених судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі прострочили сплату по кредитному договору. Оскільки в добровільному порядку вони погасити заборгованість відмовляються, позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, у випадку неявки відповідачів, просив провести заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ст.74, 76 ЦПК України.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 лютого 2011 року між КС «Кредекс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №4, за яким остання отримала кредит в сумі 30 000 грн. під 30 відсотків річних, із кінцевим строком повернення кредиту 21 лютого 2012 року. Додатковим договором від 21 лютого 2012 року термін дії договору був продовжений до 21 лютого 2013 року.

В забезпечення виконання цього зобов'язання 21 лютого 2011 року було укладено договір поруки №4, за яким ТОВ «Гофропак» взяло на себе солідарну відповідальність перед кредитором в повному обсязі що і боржник (п.3.2), за повернення основної суми кредиту, виплату відсотків за користування кредитом, сплату додаткових відсотків у разі їх нарахування, пені, відшкодування збитків.

21 лютого 2011 року ОСОБА_1 було видано кредитні кошти в сумі 30 000 грн.

Про те, відповідач свої зобовязання перед кредитною спілкою виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 20 серпня 2013 року його заборгованість становить 37 510 грн. 19 коп., з яких 26 507 грн. 68 коп. основа сума кредиту, 11 002 грн. 51 коп. плата за користування кредитом.

Дані факти підтверджуються кредитним договором №4 від 21 лютого 2011 року, договором поруки №4 від 21 лютого 2011 року, розрахунком заборгованості, видатковим касовим ордером.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 553 цього ж Кодексу передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконала у визначені договором строки зобовязання з повернення грошових коштів КС «Кредекс», а тому з неї та поручителя слід стягнути неповернутий кредит, проценти за користування коштами.

Судові витрати по справі становлять 375 грн. 10 коп. і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 546 ч.1, 553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофропак», вул. Чапаєва 23 с. Шпичинці Хмельницького району, код ЄДРПОУ 31472114) на користь Кредитної спілки «Кредекс», код ЄДРПОУ 25921327 у заборгованість за кредитним договором №4 від 21 лютого 2011 року в сумі 37 510 грн. 19 коп. та судові витрати в сумі 375 грн. 10 коп., а всього 37 885 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: