Рішення № 34054032, 11.10.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14827/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Юзьковій А.В.,

за участю представника позивача Погорельського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Комунальне підприємство «Південно-Західні тепломережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та підігріву гарячої води, посилаючись на те, що надає послуги з опалення та підігріву гарячої води у буд. АДРЕСА_1. ОСОБА_2 є споживачем комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі", про що свідчить присвоєння особового рахунку, видача абонентської книжки та часткова оплата послуг підприємства та отримує послуги з централізованого опалення згідно з тарифами, встановленими рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради "Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та підігріву води для населення та інших споживачів".

Заборгованість за послуги з опалення та підігріву гарячої води за період з 01.05.2013 р. по 01.07.2013 р. становить 666 грн. 15 коп. Також нарахована інфляція у сумі 18,06 грн. та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 75,22 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 759 грн. 43 коп. Незважаючи на неодноразові повідомлення про наявність заборгованості, ОСОБА_2 плату за надані послуги в повному обсязі не вносить.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки не повідомляла. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у сторін виникли правовідносини з приводу опалення та підігріву гарячої води, які регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги" та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р. (із змінами та доповненнями).

Згідно із ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68, 162 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, у строки, встановлені договором або законом. Плата за такі послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показів засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно із ст. 162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. (із змінами та доповненнями,) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 30 означених Правил споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач безпосередньо надає споживачу послуги з опалення та підігріву гарячої води та щомісяця надсилає повідомлення про наявність заборгованості, нарахування яких проводиться відповідно до діючих тарифів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем послуг з теплопостачання підприємства, однак плату за надані послуги в повному обсязі не вносять.

За період 01.05.2013 р. по 01.07.2013 р. заборгованість по оплаті послуг з опалення та підігріву гарячої води становить 666 грн. 15 коп., наявність якої підтверджується представленими позивачем письмовими доказами, а саме довідкою про заборгованість ОСОБА_2 за опалення та гаряче водопостачання.

Суд приходить до висновку, що на користь позивача підлягають стягненню також сума інфляційні у сумі 18,06 грн. та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 75,22 грн., оскільки правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, щодо оплати отриманих житлово-комунальних послуг, яке пов'язано з правом вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК) щодо отримання грошових коштів за надані послуги, є грошовим зобов'язанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи що відповідачами порушено зобов'язання по оплаті наданих позивачем послуг з теплопостачання, суд приходить до висновку стягнути, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача заборгованість по оплаті послуг з опалення та підігріву гарячої води у сумі 759 грн. 43 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 80, 213-215, 226 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 541, 625 суд

вирішив:

позов комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 17/1, р/р 26006000252503 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 36123019) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.05.2013 р. по 01.07.2013 р. у сумі 666,15 грн., інфляційні нарахування у сумі 18,06 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 75,22 грн., а всього - 759 (сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 43 (сорок три) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С. М.

19.09.2013