Рішення № 34044945, 26.09.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

___________________

Справа № 521/4638/13-ц

Номер провадження №2/521/4075/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання - Ткаченко Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернулось із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на те, що між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 01.12.2006 року був укладений кредитний договір №490016274, за умовами якого ЗАТ «Альфа-Банк» надало ОСОБА_2 кредит в розмірі 15624,95 доларів США, а ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,5% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 01.12.2009 року.

У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови зобов'язання, що випливають з кредитного договору, у нього виникла заборгованість у розмірі 347144,47 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю - Борщенко К.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не погоджуючись із розміром нарахованої позивачем заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №490016274 від 01.12.2006 року, укладеного ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_2 отримав кредит на придбання транспортного засобу в розмірі 15624,95 доларів США та зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,5% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 01.12.2009 року.

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 №309405 від 19.08.2009 року, найменування позивача було змінено з ЗАТ «Альфа-Банк» на ПАТ «Альфа-Банк», зміну найменування Банку зареєстровано у Державному реєстрі юридичних осіб.

З поданих доказів та розрахунків заборгованості за кредитом, судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору №490016274 від 01.12.2006 року в частині щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами.

В результаті неналежного виконання договірних обов'язків станом на 01.08.2010 року у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором №490016274 від 01.12.2006 року у загальному розмірі 347144 (триста сорок сім тисяч сто сорок чотири) гривні 47 коп., яка складається із: 53347 (п'ятдесят три тисячі триста сорок сім) гривень 45 коп. - заборгованість по кредиту; 14356 (чотирнадцять тисяч триста п'ятдесят шість) гривень 19 коп. - заборгованість за відсотками; 279440 (двісті сімдесят дев'ять тисяч чотириста сорок) гривень 83 коп. - пеня.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються.

Згідно до ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість.

Положеннями ст. 6, ч. 1 ст. 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Таким чином, вимога щодо врахування принципу розумності є прямою вимогою закону до договору.

Зокрема, сума неустойки (штрафу, пені), яка передбачається в договорі, має бути розумною.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року передбачено застосування положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК, на думку Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

При оцінці наслідків порушення зобов'язань відповідача за кредитним договором №490016274 від 01.12.2006 року, застосовуючи принципи добросовісності, розумності і справедливості, суд дійшов висновку про доцільність зменшення розміру пені з огляду на неспівмірність завданим позивачу збиткам та ступінь виконання зобов'язання боржником.

Враховуючи відсутність чіткого, нормативно закріпленого механізму зменшення розміру неустойки, суд об'єктивно оцінюючи обставини справи вважає, що сума пені, яка була нарахована банком у розмірі 279440,83 грн., майже у п'ять разів перевищує суму заборгованості за кредитом (53347,45 грн.), тому виходячи із положень ст. 551 ЦК України, та приймаючи до уваги часткове погашення суми кредиту ОСОБА_2, суд вважає можливим зменшити розмір пені до розміру основного боргу за кредитом, що становить 53347,45 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1820 гривень, що підтверджується меморіальними ордерами, доданими до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд частково задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, зменшивши розмір нарахованої пені, та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ІПН 23494714, заборгованість за кредитним договором №490016274 від 01.12.2006 року в загальному розмірі - 121051 (сто двадцять одну тисячу п'ятдесят одну) гривню 09 копійок, з яких: сума заборгованості за кредитом - 53347 (п'ятдесят три тисячі триста сорок сім) гривень 45 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 14356 (чотирнадцять тисяч триста п'ятдесят шість) гривень 19 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 53347 (п'ятдесят три тисячі триста сорок сім) гривень 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ІПН 2349471, судові витрати в загальному розмірі 1820 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Жуган