Рішення № 34044943, 12.09.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

___________________

Справа № 521/1645/13-ц

Номер провадження №2/521/3434/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання - Ткаченко Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 05.02.2013 року звернулось ПАТ «Дельта Банк» із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 22.12.2006 року був укладений кредитний договір №11101811000 за умовами якого АКІБ «УкрСиббанк» надало ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 38377 гривень, а ОСОБА_2 зобов'язалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 15% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 22.12.2011 року.

В якості забезпечення зобов'язання по кредитному договору, між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк» 22.12.2006 року був укладений договір поруки №80076, за умовами якого ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» за належне виконання ОСОБА_2 виниклого зобов'язання по кредитному договору №11101811000 від 22.12.2006 року.

У зв'язку з тим, що відповідачі порушили умови зобов'язання, що випливають з кредитного договору, у них виникла заборгованість у розмірі 28057,64 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю - Кушнаренко М.М. в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу за відсутності представників банку, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не сповістили, заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали.

У зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №11101811000 від 22.12.2006 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 38377гривень та зобов'язалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 15% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 22.12.2011 року.

Згідно до п. 1.3.3 кредитного договору нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360», період нарахування процентів згідно умов цього договору починається з дня фактичного надання кредиту, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця.

22.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №80076, за умовами якого ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» за належне виконання ОСОБА_2 виниклого зобов'язання по кредитному договору №11101811000 від 22.12.2006 року.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 Договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, комісій за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору; відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Судом встановлено, що АКІБ «УкрСиббанк» змінило найменування на ПАТ «УкрСиббанк», а 08.12.2011 року між АТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за зобов'язаннями, які виникли на підставі Кредитного договору №11101811000 від 22.12.2006 року, укладеного з ОСОБА_2, що підтверджується актом прийому документації від 09.02.2012 року за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, тому ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги за даним кредитним зобов'язанням.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі порушили умови Кредитного договору №11101811000 від 22.12.2006 року та взяті на себе зобов'язання в частині повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 28057 (двадцять вісі тисяч п'ятдесят сім) гривень 64 коп., яка складається із: - суми заборгованості за кредитом в розмірі 17445 (сімнадцять тисяч чотириста сорок п'ять) гривень 49 коп., з яких прострочена заборгованість - 17445 (сімнадцять тисяч чотириста сорок п'ять) гривень 49 коп.; - суми заборгованості за відсотками у розмірі 10612 (десять тисяч шістсот дванадцять) гривень 15 коп., з яких прострочена заборгованість - 5189 (п'ять тисяч сто вісімдесят дев'ять) гривень 94 коп.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому відповідно до ст. 543 ЦК України кредитору належить право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 280 (двісті вісімдесят) гривень 58 коп., що підтверджується платіжним дорученням №5454600 від 29.01.2013 року, доданим до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 543, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитним договором №11101811000 від 22.12.2006 року у загальному розмірі 28057 (двадцять вісі тисяч п'ятдесят сім) гривень 64 коп., яка складається із: - суми заборгованості за кредитом в розмірі 17445 (сімнадцять тисяч чотириста сорок п'ять) гривень 49 коп., з яких прострочена заборгованість - 17445 (сімнадцять тисяч чотириста сорок п'ять) гривень 49 коп.; - суми заборгованості за відсотками у розмірі 10612 (десять тисяч шістсот дванадцять) гривень 15 коп., з яких прострочена заборгованість - 5189 (п'ять тисяч сто вісімдесят дев'ять) гривень 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у розмірі по 140 (сто сорок) гривень 29 коп. з кожного, у загальному розмірі 280 (двісті вісімдесят) гривень 58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Жуган