Рішення № 34044950, 17.09.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

___________________

Справа № 521/11963/13-ц

Номер провадження №2/521/5642/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі - Ткаченко Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси 23.07.2013 року із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між ЗАТ КБ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 26.09.2008 року був укладений договір №ANH3NN00000003, за умовами якого, позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 20000 грн., а ОСОБА_2 зобов'язалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 36% на рік, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 27.09.2011 року.

У зв'язку з тим, що боржник порушила умови договірних зобов'язань, виникла заборгованість за кредитом у загальному розмірі 202181 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю - Туфекчі І.Ф. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала відповідну заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістила.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за договором №ANH3NN00000003 від 26.09.2008 року ЗАТ КБ «Акцент-Банк» надало ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 20000 грн., а ОСОБА_2 зобов'язалась здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 27.06.2011 року, а також зобов'язалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 4.1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) позичальник зобов'язується сплачувати Банку відсотки за користування кредитом з дати укладення даного договору до дати погашення кредиту щомісяця в розмірі, зазначеному у тарифах та заяві, а саме - 36% на рік.

Пунктами 5.1, 5.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу, а при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 №055448 від 24.09.2009 року, найменування позивача було змінено з ЗАТ КБ «Акцент-Банк» на ПАТ «Акцент-Банк», зміну найменування Банку зареєстровано у Державному реєстрі юридичних осіб.

З поданих доказів та розрахунків заборгованості за кредитом, судом встановлено, що ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору №ANH3NN00000003 від 26.09.2008 року в частині своєчасного повернення кредитних коштів та процентів за користуванням кредитом. В результаті неналежного виконання договірних обов'язків станом на 19.04.2013 року утворилась заборгованість за договором №ANH3NN00000003 від 26.09.2008 року у загальному розмірі 202181 (двісті дві тисячі сто вісімдесят одна) гривня 03 коп., яка складається із: 19690 (дев'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто) гривень 21 коп. - заборгованість за кредитом; 12539 (дванадцять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) гривень 90 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 814 (вісімсот чотирнадцять) гривень 96 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 159032 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч тридцять дві) гривні 10 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина); 9603 (дев'ять тисяч шістсот три) гривні 86 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановленим строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 2021 (дві тисячі двадцять одна) гривня 81 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 11.06.2013 року, наявним в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 543, 625, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за договором №ANH3NN00000003 від 26.09.2008 року у загальному розмірі 202181 (двісті дві тисячі сто вісімдесят одна) гривня 03 коп., яка складається із: 19690 (дев'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто) гривень 21 коп. - заборгованість за кредитом; 12539 (дванадцять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) гривень 90 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 814 (вісімсот чотирнадцять) гривень 96 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 159032 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч тридцять дві) гривні 10 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина); 9603 (дев'ять тисяч шістсот три) гривні 86 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080) судові витрати у загальному розмірі 2021 (дві тисячі двадцять одна) гривня 81 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Жуган