Рішення № 33997000, 10.07.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6319/13-ц

провадження № 2/753/4155/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Цвігун Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №48/08-USD-СК від 13.06.2008 року станом на 27.02.2013 року в сумі 215599 грн. 13 коп., яка складається із: простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 123299,34 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 92299,79 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 (позичальник) отримав у ВАТ «Комерційний банк «Експобанк» (позивач - правонаступник) кредитні кошти у розмірі 80000,00 доларів США, з кінцевим строком повернення кредитних коштів до 26.07.2012 року, згідно угоди №2 від 02.10.2009 року було проведено реструктуризацію заборгованості і замінено валюту кредиту - на 704124,70 грн.

Оскільки відповідач не виконував умови кредитного договору, позивач був вимушений звернутися до суду з позовом від 11.08.2011 року за захистом свого порушеного права; рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2012 року вимоги Банку було задоволено частково відповідно до розрахунку станом на 03.08.2011 року; оскільки дія кредитного договору не припинялась, до кінцевої дати повернення кредиту 26.07.2012 року у відповідача за кредитним договором додатково виникла заборгованість зі сплати процентів, а також за умовами п.5.2 кредитного договору передбачена сплата пені за несвоєчасну сплату процентів, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Свистун С.Я. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився повторно; про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 13.06.2008 року між ОСОБА_2 (відповідачем) та ВАТ «Комерційний банк «Експобанк» (правонаступник - Позивач) був укладений кредитний договір №48/08-USD-СК, відповідно до якого ОСОБА_2 (позичальник) отримав у ВАТ

«Комерційний банк «Експобанк» кредитні кошти у розмірі 80000,00 доларів США, з кінцевим строком повернення кредиту до 12.06.2015 року, зі сплатою 15,5% річних (а.с.1-9 копія договору).

Факт отримання суми кредиту за договором №48/08-USD-СК від 13.06.2008 року відповідачем ОСОБА_2 підтверджується копією заяви на видачу готівки №29 від 13.06.2008 року (а.с.10).

Згідно Угоди №2 від 02.10.2009 року було проведено реструктуризацію заборгованості, в тому числі - замінено валюту кредиту на суму 704124,70 грн. та встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 22,0% річних (а.с.12).

Згідно Угоди №4 від 31.03.2011 року було внесено зміни до договору кредиту №48/08-USD-СК від 13.06.2008 року - з 31.03.2011 року встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 17,0% річних (а.с.14).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2012 року у справі №2-1898/12 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яке набрало законної сили, з ОСОБА_2 стягнуто на користь Банку (позивача) загальну суму заборгованості за кредитним договором №48/08-USD-СК від 13.06.2008 року станом на 03.08.2011 року - у розмірі 974780,83 грн. (а.с.24-26).

Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості на ім»я позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №48/08-USD-СК від 13.06.2008 року станом на 27.02.2013 року заборгованість становить суму - 215599 грн. 13 коп., яка складається із: простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 123299,34 грн. - за період з 25.08.2011 року по 26.07.2012 року та пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за користування кредитом за період з 25.08.2011 року по 27.02.2013 року - 92299,79 грн. (а.с.4).

Згідно п.7.4 Договору кредиту №48/08-USD-СК від 13.06.2008 року сторонами договору фактично було збільшено тривалість позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки (пені) до трьох років (ст.259 ЦК України) - а.с.7.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов"язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем судові не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Позивача доведені в судовому засіданні, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь Позивача сума заборгованості за кредитним договором №48/08-USD-СК від 13.06.2008 року станом на 27.02.2013 року у розмірі - (123299,34 + 92299,79) = 215599 грн. 13 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача 2155 грн. 99 коп. - судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст.525, 526, 530, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (код 09322299) 215 599 грн. 13 коп., судові витрати в сумі 2155 грн. 99 коп., а всього - 217 755 (двісті сімнадцять тисяч сімсот п»ятдесят п»ять) грн. 12 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.